За даними Єдиного
державного реєстру судових рішень
виявляється, що Донецький окружний адміністративний
суд завів аж 42 справи про скасування указу Президента України про присвоєння
звання «Герой України» Степану Бандері. Про це йдеться у повідомленні
громадської організації «Гармонія та порядок».
Як вказано у
повідомленні, «більшість позовів у цих справах мали однотипні
формулювання. Складається враження, що серед певної когорти людей «гуляв»
типовий шалон позовів, спрямований проти С.Бандери.
Загалом, позови у цих 42 справах потрапили на розгляд аж до
13 суддів: Лише одна суддя – Каріне Ескендерівна Абдуркадирова, – в якої був
всього один позов про скасування указу Президента України про присвоєння звання
«Герой України» С.Бандері, винесла рішення, яким цей указ скасувала. Решта
суддів, до яких потрапила решта позовів стосовно вказаного указу, відмовили у
проханнях позивачів, повернувши їм позовні заяви.
Як зазначено у повідомленні, деякі судді залишали позови без
руху, пояснюючи позивачам, що ті не додали до заяви копій необхідних
документів, і надавали строк на подання відповідних копій. Але у встановлений
строк ніхто з позивачів ніякі документи не додавав, що ще раз підтверджує думку
про сплановану акцію подачі позовів до суду із шаблонним варіантом. Оскільки
позивачі ніяких документів в зазначений термін не подавали, то судді їхні
повертали позовні заяви без розгляду.
На думку більшості суддів Указ Президента про нагородження
званням "Герой України" не є актом індивідуальним, а нормативним і
створює норму загального характеру. Тобто, указ стосується прав та інтересів не
тільки нагородженої особи, його родичів і самого Президента України, а
невизначеного кола осіб та призначений для неодноразового застосування. Тому
питання про його скасування має ставитися в Окружному адміністративному суді м.
Києва. Хоча, з погляду теорії права, таке бачення суддів є, щонайменше,
суперечливим.
У кількох справах мотивація про скасування звання С.Бандері
була суто політичною (у позовах давалися оцінки історичної ролі С. Бандери). На
такі позови суд давав цілком логічну відповідь: позивачі посилаються на певні
історичні дані, що стосуються життя та діяльності С.Бандери, але не вказують
джерел, які підтверджують достовірність таких даних. Крім того, позивачі
вказували, що оспорюваний Указ Президента принижує їхню гідність та гідність
інших громадян України, але не зазначали та не надали жодного доказу на
підтвердження таких тверджень. На цій підставі суд залишав позовні заяви без
руху, а після спливу часу на усунення їх недоліків, повертав позови.
Каменем спотикання у "справах Бандери" стала і
постать Президента України. Суд залишав без руху позови у зв’язку з тим, що в
заяві не конкретизовано особу відповідача. Оскаржувався Указ Президента України
В.Ющенка, однак у позові відповідачем зазначався просто «Президент України» без
вказівки на особу, яка цей пост займає. Тому для суду було не зрозуміло, хто
саме повинен відповідати за позовом.
Львівський портал