ОСТАННІ НОВИНИ

Директор домобудівного комбінату заперечує причетність до афер із житлом

|

Керівник ВАТ „Львівський домобудівний комбінат №2” Василь Варський спростовує звинувачення пайовиків житлового будівництва на вулиці Плуговій, 5 у незаконних оборудках житла. У коментарі „Львівському порталу” він заявив, що ніколи не продавав чужого майна, а інформацію у газету „Ваш магазин” міг подати сам вкладник.

„Нічийого майна я нікуди ніколи не подавав. Оголошення у газету „Ваш магазин”, можливо, подав якийсь інвестор, який перепродує своє майно. Бо в мене є заява однієї людини, яка купила в інвестора квартиру, а він сказав їй йти до мене. Тобто один інвестор вирішив продати квартиру, але все це подається не під тим соусом. Не я тут винний, як я виявив, є інвестори, які перепродують”, – пояснив він.

Василь Варський також повідомив, що збільшення вартості оплаченого пайовиками жила передбачає угода, яку вони підписали. „Додаткових коштів за квартири я не вимагаю, це вимагає угода, якою ми передбачали ціну і першу зміну ціни по ходу будівництва”, – заявив керівник ВАТ ЛДБК-2.

Щодо новоствореного ЗАТ ЛДБК, то, на думку В.Варського, воно з`явилося на світ цілком законно, що навіть підтвердили контролюючі органи. „Сава Богу, що воно було створено, але не мною, а підприємством, тому що правління та спостережна рада мають право таке рішення приймати. Створене воно давно, уже було перевірено його діяльність, і саме завдяки йому виконуються роботи, оскільки діяльність ЛДБК-2 майже заблокована. Підприємство створено законно і не тільки на мою думку, з цього приводу є навіть рішення суду”, – наголосив В.Варський.

Стосовно долі пайовиків, то директор домобудівного комбінату наполягає на тому, що вони повинні доплатити. „Пайовиків потрібно запитати, коли вони доплатять, бо, якщо вони правильно повну ціну сплатять за ті квартири, то будівництво буде завершено в законні терміни. Тобто приблизно за місяць вже може бути закінчено. Якщо ж пайовики не сплатять кошти, то для цього є органи, які це вирішують, а не журналісти, не Варський і не пайовики. Є судові рішення, які зобов’язують одну чи іншу сторону згодитися з таким чи іншим варіантом”, – додав Василь Варський.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *