Закон про люстрацію в Україні мали б прийняти ще 20 років тому, бо на сьогоднішній день невідомо хто і за яких умов мав би її проводити. Таку думку сьогодні на прес-конференції «Люстрація: реальність, міф чи фарс» озвучив заслужений юрист України Василь Рябошапко.
За словами фахівця, відповідальність за люстрацію можна було б покласти на комітет по боротьбі з корупцією.
«На сьогоднішній день в Україні немає законодавчої бази для люстрації, внаслідок цього із недоліками відбувається набір недоречних кадрів. Комітет по боротьбі з корупцією, це той підрозділ, який міг би займатись проведенням люстрацій. Крім того, саме в цьому комітеті мали б працювати спеціалісти з підбору кадрів на місцях вже люстрованих осіб», – сказав В.Рябошапко.
Натомість політолог Ігор Танчин переконаний, що зараз в Україні те, що називають люстрацією, є радше вимогою громадян до чиновників таки дотримуватись букви закону, і почати жити в рамках закону.
«В Україні не відбулася зміна політичного режиму, змінилися тільки постаті при владі. Тому люстрація і не може відбуватися в тих масштабах, в яких має бути насправді», – додав І.Танчин
Але навіть така люстрація, яка є зараз має бути обов’язково, хоча б на місцевому рівні, – переконує відомий львівський журналіст-криміналіст, головний редактор газети «Ратуша» Микола Савельєв.
«Голови обласних і районних адміністрацій повинні проходити люстрацію, але ще до призначення на свої посади. Люстрацію мають проходити й люди, які претендуватимуть на посади керівників державних ЗМІ», – сказав М.Савельєв.
Нагадаємо, що раніше голова люстраційного комітету України при Кабінеті міністрів Єгор Соболєв запропонував люструвати:
– усіх керівників з радянсько-комсомольсько-гебістської системи включно з випускниками шкіл КДБ;
– усіх керівників державних органів влади за час президентства Януковича включно з головами райдерджадміністрацій та судів;
– усіх притягнутих до відповідальності за корупцію.
