Львівська обласна рада відхилила всі три протести прокуратури Львівської області. Йшлося про рішення, якими визнавалася бездіяльність посадовців ОДА щодо виконання обласних програм та рішень обласної ради. Також прокуратура опротестувала рішення про звернення облради до ВРУ щодо змін Бюджетного кодексу та внесення змін до програми фінансування робіт пов’язаних із будівництвом та ремонтами автодоріг.
У першому випадку прокуратура вважає, що облрада порушила закон. На думку прокуратури, для оцінки дій посадовців ОДА спочатку має бути звіт. Як зазначив депутат Михайло Барбара, керівництво адміністрації не приходить на сесії, а прокуратура намагається звузити контрольні повноваження облради і вибірково застосовує певні норми законодавства.
У другому випадку розгорілася дискусія – депутат Пилипенко від ВО «Свобода» наголосив, що підстави для протесту були, бо обласна рада в одному документі звела рішення та звернення, які є різними видами документів і мають різні наслідки.
Однак більшість депутатів не прислухалися до аргументів свого колеги і відхилили цей протест, мотивуючи, що в цьому рішенні не було жодних порушень бюджетного законодавства. Протест підтримали тільки 4 депутатів.
Так само і з третім протестом, бо депутати змінили об’єкт подання – замість ОДА право подання на ремонти передали районним радам, не змінюючи розпорядників коштів, як це твердила прокуратура. У рішенні було зазначено, що депутати, закріплені за певними територіями, разом з представниками місцевої влади, надають пропозиції щодо ремонту доріг. На думку депутата Пилипенка, слово «надають» має значення обов’язковості і з нього випливає, що без депутата фінансування неможливе, що є перевищенням повноваження депутата.
На це голова транспортної комісії Михайло Задорожний зауважив, що цей пункт було скопійовано з минулорічних програм, на які протестів прокуратури чомусь не було. За те, щоби задовольнити протест прокурора, висловився 1 депутат, а ще два утрималися.
