Секретарство Клюєва в РНБО може означати, що хтось хоче накласти лапу на кадровий і фінансовий ресурс парламентських виборів.
Для початку те, які месиджі почали вкидати в інформпростір після нових урядових призначень наближені до влади експерти. По-перше, Клюєв в РНБО буде займатися передвиборчою кампанією Партії регіонів, щоб не відволікатися на економічні реформи. По-друге, на чолі Радбезу колишній перший віце-прем`єр зможе стати противагою іншим групам впливу, координуючи посилення силового блоку. По-третє, Раїса Богатирьова на чолі МОЗ в поєднанні з віце-прем`єрською посадою під вибори займеться піаром реформи в охороні здоров`я. Та й взагалі, засиділася вона в РНБО, а у Ріната Ахметова, чиєю креатурою завжди вважали Богатирьову, нібито є свої види на дуже прибуткову галузь.
Всі ці версії, звичайно, мають право на існування. І навіть у чомусь експерти мають рацію. Однак щодо нових призначень виникає безліч питань. І головне з них – чи залишається Клюєв головним з виборів. Не технічно, а реально. Те, що він точно не буде займатися посиленням впливу РНБО, який перетворився ще при Вікторі Ющенку в місце заслання чиновників, що завинили – це точно. Тому не можна не погодитися з тими, хто вважає: Клюєва відправили у заслання. Питання – за що. Андрій Петрович завжди був відповідальним за роботу з парламентом і з кадровим резервом в депутати. Як стверджували джерела «Коментарів», саме через його кабінет проходили всі претенденти в депутати місцевих рад. Судячи з результатів місцевих виборів і з наступних рухів «тушок», Клюєв впорався із завданням. Тому його верховенство в підборі кандидатів на парламентських виборах навряд чи викликає сумнів. Але, мабуть, «відділ кадрів» вирішили запопасти інші. Адже, судячи з сум, що їх називають за можливість балотуватися під «дахом» влади, сісти на мільярдні потоки бажаючих вистачає. І серед цих бажаючих знайшлися ті, хто правильно донеcли до Президента напрямок інформаційних вітрів. А вони навіяли, що Єврокомісія нібито припинила фіндопомогу Україні через нецільове використання грошей на програми енергозбереження. І до цього нібито міг мати стосунок Клюєв з його сонячними електростанціями. Та це дурниця, яку потім сама Єврокомісія заперечувала. Головне, знову ж таки, як донести інформацію.
Хто міг за цим всім стояти? У Клюєва було й залишається багато ворогів. По-перше, ні для кого не секрет, що Андрій Петрович давно прагнув на посаду прем`єра. Для цього, за чутками, навіть була найнята ціла орава експертів, які повинні були розповідати, що нинішній прем`єр, м`яко кажучи, не справляється. Так що свій зуб на Клюєва міг мати Азаров. Проте сьогодні у Миколи Яновича вплив на кадрові питання в Кабміні – мінімальний. Останнє тому підтвердження – зняття з посади його міністра фінансів Федора Ярошенка і призначення на цю посаду Валерія Хорошковського, якого вважають близьким до іншої групи впливу – Льовочкін і Ко. Чи могла ця група впливу стояти за «зливом» компромату на Клюєва? А чому б і ні. Кажуть, що у Клюєва з Хорошковським давно напружені відносини. І працювати головою Мінфіну при такому кураторі – складно. Тим паче, існує конфлікт інтересів – починаючи від того, хто буде вести переговори з МВФ, закінчуючи елементарними кадровими відомчими перестановками.
По-друге, поки не призначений новий віце-прем`єр, однозначно сказати, хто саме «злив» Клюєва, складно. Буде видно по тому, хто займе його крісло. За інформацією «Коментарів», кандидатів поки двоє – Валерій Хорошковський та Ірина Акімова. Втім, враховуючи, що Хорошковського занадто багато хто називає головним претендентом на прем`єрство і в перспективі на президентство, з його призначенням можуть почекати. Адже серед української політеліти побутує міф: президентом може стати тільки той, хто був прем`єром, а після звільнення пішов в опозицію. Правда, не можна виключити, що Віктору Федоровичу цей міф також донесли.
Що стосується зміцнення ахметовської групи після призначення на «грошову» посаду Раїси Богатирьової, то і тут не все так просто. До вчорашнього дня у Януковича в уряду було два офірні цапи – міністр освіти Дмитро Табачник і голова МОЗ Олександр Аніщенко (навіщо ця людина приходила в уряд, так і залишилося незрозуміло). Тепер або всі шишки полетять в Табачника, або Раїсі Василівні теж доведеться приміряти на себе шкуру її попередників на цій посаді. Зрозуміло, що фармакологічні прибутки значні, але не ціною ж власної нервової системи. Як буде реагувати на можливу критику Богатирьової сам Ахметов? Мовчати. І не тільки тому, що гроші люблять тишу. З чуток, якщо раптом Акімова таки стане першою після Азарова, на її місце можуть перекинути … Бориса Колесникова. Неможливо? До Євро-2012 адже всі майже побудовано, вся «капуста» зібрана …
Однак у всіх цих кадрових «мастурбаціях» залишається головне питання: хто сяде на грошові потоки під час виборів? Зрозуміло, що відповідальність буде нести глава штабу, тобто Клюєв. А хто буде ще «косити бабло»?Протистояння в цьому питанні між групами впливу, схоже, досягло піку. А їх-то залишилося всього дві – «газовики» і «сімейні» (Ахметов, на жаль, поки що може тягнути лише на спонсора кампанії в обмін на своїх людей у Раді).Враховуючи, що вже сьогодні означилися підстави говорити, що осінні вибори в Раду можуть бути визнані недемократичними, чи захочуть «сімейні» брати на себе відповідальність за це? Тому ще цього року може статися так, що хтось сам себе переграє …
Фото PHL
