У ЦВК не можуть дійти згоди щодо статусу Януковича і Тимошенко

Члени ЦВК не мають єдиної точки зору на те, як мають
розгортатися події після того, як суд зупинив протокол ЦВК про результати
президентських виборів. Зокрема, заступник голови ЦВК Андрій Магера вважає, що
після такого рішення суду 

Віктор Янукович повернувся до статусу кандидата на пост
Президента.

«Після встановлення Центральною виборчою комісією
результатів виборів він був визначений як новообраний Президент України, а
після ухвали ВАСУ там вказано, що зупинено рішення Центральної виборчої комісії
щодо встановлення результатів виборів. Отже, у цій частині статус його
зупинений як новообраного Президента», – сказав А.Магера.

За його словами, виборчий процес в Україні якоюсь мірою
призупинений на заключному етапі.

Натомість  інший член
ЦВК  Михайло Охендовський вважає, що виборчий
процес закінчився і пере голосування неможливе. За його словами, згідно із
законом про вибори Президента України, проведення переголосування можливе лише
за наявності кандидатів, але виборчий процес завершився в Україні 14 лютого, коли
Центральна виборча комісія оголосила результати голосування.

М.Охендовський пояснив, що у 2004 році, коли був проведений
т.зв. "третій тур", ситуація була іншою. На момент призначення
Верховним Судом України переголосування другого туру виборчий процес був
незавершений, і кандидати залишалися у статусі кандидатів на пост Президента
України.

За його словами, у 2004 році виборчий процес завершувався
офіційним оприлюдненням результатів виборів і проголошенням новообраного
Президента у газетах «Голос України» та «Урядовий кур’єр». На даний час закон
цього не потребує, і тому після 14 лютого кандидати втратили свій статус. Крім
того, зауважив М.Охендовський, свій статус втратили міжнародні спостерігачі, а
виборчі комісії завершать роботу 1 березня, через два тижні після закінчення
виборчого процесу, як це передбачено законом.

При цьому М.Охендовський зауважив, що Юлія Тимошенко може
оскаржувати дії ЦВК, але не як кандидат у президенти, а як виборець, пасивне
право якого бути обраним порушено.

Втім, на думку М.Охендовського, такий позов не має
перспектив бути задоволеним. На його думку, навіть у разі встановлення
недостовірності даних протоколів виборчих комісій ЦВК може прийняти уточнений
протокол.

«Кожний протокол відповідної виборчої комісії з голосами,
відданими за того чи іншого кандидата, юридично не поставлений під сумнів. Саме
тому ми виходимо з того, що протокол ЦВК в цілому є, залишається і буде
достовірним», – зазначив член ЦВК.

УНІАН