Прокурор Львова не бачить підстав охороняти редактора «Ратуші»

Прокурор міста Львова Олег Денега повідомив
Львівському міському голові Андрію Садовому про розгляд його звернення щодо
перевірки фактів, викладених головним редактором Львівської комунальної газети
"Ратуша" Миколою Савельєвим 2 грудня цього року на парламентських
слуханнях з питань свободи слова.

Лист прокурора займає кілька сторінок, тож
наведемо лише резолюючу частину. «Наведені Савельєвим М.В. факти були предметом
перевірок прокуратури м.Львова упродовж 2007-2009рр., за результатами яких
вносились документи прокурорського реагування, а також порушувались кримінальні
справи. На даний час прокуратурою м.Львова вживаються вичерпні заходи,
спрямовані на закінчення досудового слідства у вказаних кримінальних справах у
визначені кримінально-процесуальним законодавством строки та притягнення винних
посадових осіб до встановленої Законом відповідальності» – стверджується у
листі.

Олег Денега також заперечив доцільність
надання М.Савельєву додаткового захисту, з огляду на резонансність озвучених
ним фактів та високу ймовірність провокацій у виборчий період.

«Роз`яснюю, що, відповідно до ст.52-1 КПК
України, право на забезпечення безпеки мають особи, які беруть участь у
кримінальному судочинстві, у разі наявності реальної загрози їх життю,
здоров`ю, житлу чи майну. Враховуючи, що Савельєв М.В. не є учасником
кримінального судочинства, не звертався із відповідною заявою про загрозу
власній безпеці, а також беручи до уваги відсутність об`єктивних даних, що
вказують на реальну загрозу його життю, здоров`ю, житлу чи майну, на даний час
відсутні підстави для застосування до нього заходів безпеки» – йдеться у листі
прокурора Львова до міського голови.

Нагадаємо, 3 грудня під
час сесії Львівської міської ради міський голова Львова Андрій Садовий
звернувся до прокурора міста Львова Олега Денеги з проханням провести повну та
ретельну перевірку озвучених напередодні редактором міської газети «Ратуша»
Миколою Савельєвим фактів на парламентських слуханнях з
питань свободи слова та у випадку
необхідності порушити по них кримінальні справи, а також розглянути
доцільність надання  М.Савєльєву додаткового захисту.