Дружина викраденого львівського бізнесмена, голови ради директорів БК «Львіввікнопласт» Олександра Решетнікова, відкинула дві з трьох озвучених правоохоронцями версій щодо викрадення її чоловіка. Олеся Решетнікова не вірить у те, що її чоловік міг зімітувати власне викрадення, а також сумнівається, що його викрали з метою отримання викупу. Натомість вона дотримується думки, що О.Решетніков міг постраждати від недоброчесних чи то конкурентів, чи то партнерів по бізнесу. Водночас, уникаючи прямих звинувачень, Олеся Решетнікова вказала на фірму, котра заборгувала майже 2 млн грн. «Львіввікнопласту». Співвласником цього підприємства-боржника є народний депутат України Володимир Зубик. Про це вона повідомила сьогодні під час прес-конференції.
«У нас дуже міцна сім’я, у нас дуже добрі стосунки і я ніколи не повірю, щоб мій чоловік міг нас із сином кинути. Що стосується версії про викуп, то йде час, а жодних дзвінків ні мені, ні у правоохоронні органи не надходили, а відтак ця версія теж малоймовірна», – зазначила Олеся Решетнікова, котра також працює у БК «Львіввікнопласт» керівником відділу маркетинга та реклами.
Натомість вона схильна думати, що викрадення пов’язане із комерційною діяльністю її чоловіка. О.Решетнікова розповіла про події, які відбувалися впродовж останнього місяця.
«На замовлення фірми «Інтергал» (дочірнє підприємство «Інтергалбуду») нашим підприємством здійснювалися будівельні роботи на об’єкті «Інтерсіті», що на вул. П. Панча. Після закінчення робіт підприємство-замовник залишилося винним «Львівікнопласту» 1 млн 800 тис грн., однак здійснювати оплату «Інтергал» відмовився, посилаючись на нібито недотримання нашим підприємством термінів, обумовлених у договорі. Справа дійшла до суду. Після кількох судових засідань, 22 липня Вищий господарський суд України постановив скаргу «Інтергалу» залишити без задоволення. Згодом вийшла постанова про арешт рахунків «Інтергалу» й примусове стягнення боргу на користь нашого підприємства. За день до викрадення мого чоловіка поштою ми отримали звернення «Інтергалбуду» про неможливість оплати боргу, у зв’язку з великими заборгованостями фірми перед іншими партнерами. Хочу відзначити що власником «Інтергалбуд» є народний депутат України Володимир Зубик», – розповіла О.Решетнікова.
Водночас вона відмовилася конкретизувати, що пов’язує викрадення чоловіка власне із стосунками з фірмою народного депутата. «У мене нема жодних доказів і я не можу нікого звинувачувати, або у чомусь підозрювати. Я просто викладаю хід подій», – додала О.Решетнікова.
Вона зазначила, що «Львіввікнопласт» не мав великих боргів перед своїми партнерами. За її словами, підприємство переживало кризу, як і інші будівельні компанії, однак останнім часом ситуація врегулювалася. І заборгованість залишилася лише перед деякими субпідрядниками. «Якщо б «Львіввікнопласту» погасили борги всі наші партнери, проблем взагалі б не було жодних», – резюмувала жінка.
Вона також повідомила, що справу Олександра Решетнікова перекваліфіковано із «зникнення» у «викрадення» й передано в УБОЗ.
Й запевнила, що не пов’язує неприємних подій із конфліктом між Олександром Решетніковим та його колишньою дружиною, який мав місце кілька років тому й був пов`язаний із поділом власності.
Нагадаємо, 11 серпня до Сихівського райвідділу міліції Львова звернулась дружина директора підприємства «Львівікнопласт». Вона повідомила, що її чоловік, Олександр Решетніков, зник безвісти. Жінка занепокоїлася, коли впродовж кількох годин не змогла додзвонитись до чоловіка.
За її словами, підприємець вийшов з дому о 9.15 ранку та поїхав власним автомобілем до лікарні, що на вулиці Дністровській.
Як встановили правоохоронці, приблизно о 10-й годині він справді прибув до лікарні. Востаннє його бачили у лабораторії, де він забирав результати аналізів. Є й очевидці, які стверджують, начебто біля лікарні на чоловіка чатували дві автівки. Коли він виходив з лабораторії, до нього підбігли невідомі у масках та заштовхали до машини. Автомобіль зниклого розшукали на зупинці неподалік від лікарні.
За словами заступника начальника ГУ МВСУ у Львівській області, начальника Львівського міського управління міліції Ігоря Цікала, правоохоронці розглядають три версії події. Оскільки підприємець – людина заможна, то не виключають, що його могли викрасти з метою викупу. Перевіряють і версію щодо імітації викрадення. Такі припущення виникли через те, що останнім часом у підприємства були фінансові труднощі через борги та проблеми із постачальниками.
У міліції не відкидають також версію про викрадення через проблеми з конкурентами.
Зараз усі ці версії перевіряють, пошуки Олександра Решетнікова тривають.
Львівський портал