Шевченківський суд Києва відмовив у задоволенні позову колишнього міського голови Любомира Буняка проти журналістів “Високого Замку”.
Рік тому тоді ще мер Львова, ображений на “Високий Замок” за критичні публікації, подав до суду позов про захист честі і гідності. Він вимагав спростування “недостовірної”, на його думку, інформації.
До київського суду Любомир Буняк звернувся, тому що не довіряє львівським (він конфліктував, зокрема, з львівськими суддями). Мер вимагав спростувати кілька статей. Зокрема, про спорудження пам’ятника найбездарнішому міському голові, критичний матеріал до третьої річниці Буняка при владі.
Окрему ухвалу екс-мер просив винести щодо головного редактора газети та журналістів-авторів статей. Любомир Буняк щиро обурювався, як журналісти мають право “давати оцінку його діяльності”.
Як встановив суд, відповідно до ч.1 ст. 47-1 Закону України “Про інформацію”, ніхто не може бути притягнутим до відповідальності за висловлення оціночних суджень. А оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є критика, оцінка дій, використання сатири, алегорії, гіпербол. Тож оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
А всі факти, викладені у статтях “Високого Замку”, відповідають дійсності. Причому це підтвердив і сам Буняк (йдеться про встановлення пам’ятника найбездарнішому меру, пікети вчителів, земельні аукціони, які автор статті оцінила як земельні скандали).
За словами юрисконсульта “Високого Замку” Оксани Перетятько, посадовець повинен розуміти, що він не є пересічним громадянином і межі його діяльності та відповідальності є ширшими. А відтак чиновник має по-іншому реагувати на критику у засобах масової інформації, повідомляє „Високий Замок”
