Наталя Усач, депутат ЛМР, член комісії культури, про маніпуляції міського голови Садового з бюджетом міста на 2010 рік

Під час сесії Львівської міської ради, сьогодні 14 травня,  головним питанням якої було прийняття бюджету міста на 2010 рік, міський голова Львова Андрій Садовий в чергове проявив себе як умілий маніпулятор. Зокрема приймаючи кошторис заходів культури на 2010 рік міський голова, який, схоже, особисто не зацікавлений у прозорому та публічному розподілі бюджетних коштів у сфері культури, вдався до словесної маніпуляції, перекрутивши за секунду до голосування рішення двох комісій ЛМР. 

Зокрема, на сесійному засіданні під час доповіді була виголошена пропозиція, яку я щоразу озвучувала на розширеному засіданні бюджетної комісії у присутності депутатів, першого заступника міського голови Олега Синютки та інших чиновників. Мова йде про те, щоб комісія культури, як і минулого бюджетного року, погоджувала кошториси заходів культури, туризму, промоції. Ця практика, вперше впроваджена у 2009 році, виправдала себе та дала хороший результат щодо економії бюджетних коштів. 

Завдяки тому, що комісія культури контролювала кожну копійку, яка витрачалася на заходи культури з міського бюджету,  у 2009 році нам вдалося  очистили управління культури від таких «пилососів» бюджетних коштів, як ПП «Трудові резерви» та ще кількох підприємців, які у 2008 р «розібрали» весь культурний бюджетний пиріг. А комерційні свята, – такі як фестивалі Пива, Снігу, Батяра, Шоколаду, – стали дійсно комерційними, адже до їх проведення були залучені спонсори. Тому сьогодні фестивалі  прекрасно відбуваються за морального сприяння міської влади, але не фінансуються з міського бюджету. А це економія мільйонів гривень платників податків.

Натомість в ухвалу про бюджет 2010 року пропозиція контролю комісії культури над використанням бюджетних коштів з незрозумілих причин вперто не включалася. А міський голова, перекрутивши рішення двох комісій, знову вдався до примітивних хитрощів. 

У результаті такі дії можуть  призвести до важких  наслідків – спотворення  змісту ухвали, а в найгіршому випадку – до зфальсифікованого фінансового документу. А це тягне за собою дуже багато питань, процедури переголосування та відповідальності за фальсифікацію.  В разі необхідності комісія культури на наступному пленарному засіданні обов’язково повернеться до цього питання.