Російський історик, філософ і релігієзнавець Андрій Зубов вважає пропозицію голови Ради Федерації Валентини Матвієнко визнати незаконною передачу Криму до складу УРСР в 1954 році юридично неадекватною спробою Росії виправдати свої дії заднім числом. Про це він заявив в інтерв`ю виданню gordonua.com.
“Заява Матвієнко не вкладається в рамки як міжнародного права, так і здорового глузду. Рішення про передачу Криму було прийнято в іншій державі – Радянському Союзі, двома республіками. Відповідно, нинішня Російська Федерація до нього має щонайбільше, стосунок продовжувача”, – сказав історик.
Він нагадав, що в Радянському Союзі багаторазово відбувалися передачі тих чи інших територій від однієї союзної республіки до іншої і створювалися нові союзні республіки. Наприклад, Казахстан і Киргизстан були створені зі складу Російської Федерації, Таджикистан – зі складу Узбекистану. З Росії Білорусі в 1929 році були передані Вітебська і Могильовська області. Карелія, яка була незалежною, оголошена Карело-Фінською Радянською Республікою, а потім була включена до складу Російської Федерації.
“Якщо ми будемо вважати рішення радянської влади законними, значить, всі ці дії законні. Якщо ж ми будемо вважати їх незаконними, значить, всі ці дії незаконні, включаючи і саме створення СРСР в 1922 році”, – додав Зубов.
Побоюванням щодо спроб Росії виправдовувати злочини “заднім числом” він пояснює раптові візити глав Білорусі і Казахстану в Київ.
“Я вважаю, що дії, які запропонувала Матвієнко, абсолютно незаконні і паплюжать остаточно наші Законодавчі збори. Також вони відкривають небезпечний прецедент, який може призвести до війни на території пострадянського простору. Не тільки між Україною і Росією, але практично по всьому периметру нинішньої Російської Федерації”, – резюмував Зубов.
Довідка. Андрій Зубов – радянський і російський історик, релігієзнавець і політолог, доктор історичних наук. Колишній професор МДІМВ (МГИМО), звільнений з університету за відкриту незгоду з окупацією Криму.
Фото: u-f.ru
