У Львові набув розголосу скандал із захопленням приміщень по вулиці Шолом Алейхема,11. Власник будинку, щоб хоч якось захистити своє майно, змушений був заварити металевими решітками та замурувати входи до приміщення, яке в нього орендує «Західінкомбанк». Як твердить власник, правоохоронні органи просто закрили очі на беззаконня і, як він припускає, покривають інтереси нових власників банку.
Власником приміщення площею 450 метрів квадратних є Роман Пшонка, син засновника банку «Західінкомбанк» Василя Гаврилишина. 2009 року проти банкіра порушили кримінальну справу і незважаючи на судові рішення про її безпідставність, органи внутрішніх справ не закривають справи, що змусило банкіра виїхати за кордон.
«Я є власником приміщення на Шолом Алейхема,11. Я намагаюсь всілякими силами захистити своє майно, в тому числі неординарними (заварював та забетонував входи) від недобросовісних орендарів. Нові орендарі приміщення, вирішили йти рейдерським методом, захопити його. Я неодноразово намагався поговорити із керівництво банку у Львові, проте мене туди безпідставно не пускала Державна служба охорони, яка невідомо на яких підставах підписала договір на охорону цього приміщення. Я, як власник приміщення, такого дозволу не давав. Я був змушений вдатись до радикальних методів і заварити решітками вхід до банку. Вчора голова правління пан Гриценко намагався зірвати цю решітку. Я вимагаю від них документів і пояснень, проте мені нічого не говорять», – розповів Р. Пшонка.
Ще одним неординарним методом та кроком зі сторони Романа стала зміна прізвища з Гаврилишина на досить популярне Пшонка, щоб таким чином привернути увагу до беззаконня.
За його словами, на сьогодні керівництво банку «Західінкомбанк» заборгувало за оренду приміщення у Львові вже понад 1 млн грн. Така ж ситуація і в інших містах України, де були відкритті відділення банку. За словами адвоката Анатолія Олексюка, який є представником Р. Пшонки, є судові рішення на користь позивача, що банк незаконно займає приміщення і негайно мусить їх звільнити. Однак, наголошує адвокат, ці рішення не виконуються.
Власники приміщення також заявляють про те, що представники правоохоронних органів займають дивну позицію з точки зору закону.
«Позиція правоохоронців, особливо в особі львівської міліції, а ще точніше – Шевченківського райвідділу міліції, полягає в тому, щоб блокувати виконання рішення суду і не пустити законного власника. На таких же позиціях стоїть Державна служба охорони, яка незаконно уклала договір на охорону приміщення.
Вони (міліція – ред.) навіть порушили кримінальну справу проти законного власника (проти Р. Пшонки – ред.), який на законних підставах вимагає повернути майно. Прокуратура Львівщини скасувала цю постанову і проти слідчого міліції, який незаконно порушив справу щодо Романа, відкрила дисциплінарне провадження.
Порушення кримінальної справи ще проти В. Гаврилишина – ніщо інше, як спроба захопити його банк конкурентами. Кримінальна справа досі відкрита за тими ж підставами та ознаками, які Апеляційним судом вже визнані неправомірними і такими що не місять складу злочину. Проте головне слідче управління МВС по новому відкрило справу вже у вересні 2010 року. Так, фінансові порушення були, але вони не місять кримінального складу злочину. Насправді, вся справа навколо банку і приміщень – є фоном для прикриття неправомірних дій нових власників банку, в тому числі спроби заволодіти майном сім’ї Гаврилишина», – розповідає адвокат Р. Пшонки, який також вів справу його батька.
А. Олексюк також додав, що у всій цій історії є ще одна потерпіла сторона – вкладники банку, які ще з часів введення тимчасової адміністрації в банк та зміни його власників, досі не отримали і навряд чи отримають свої вклади. А йдеться про суму в 560 млн грн. зароблених простими людьми грошей.
«Я знаю стратегію цих власників, вони не проводять сьогодні ніякі операції, щоб банк міг отримувати прибутки та повертати вклади людям. А сума депозитів в банку на момент приходу тимчасової адміністрації була – 560 млн грн, а в кредитах знаходилось – понад 1 млрд грн. Активи перевищували пасиви. Тому, якби були наміри повернути людям кошти – це вже давно зробили б. Однак кредити стягуються, а люди коштів не отримують. До мене кожного дня приходять обдурені вкладники. Думаю, з часом банк доведе ситуацію до того, що заборгованість по кредитах стягнуть, а потім приймуть рішення про ліквідацію банку», – додав правозахисник.
На сьогодні у справі Романа Пшонки щодо вище згаданих приміщень у Львові є судові рішення Львівського господарського суду, Львівського апеляційного суду та Вищого господарського суду, відповідно до яких банк має звільнити приміщення та повернути борги за оренду.
Фото: Львівський портал
