Епопея
судового протистояння у справі «Газета «Ратуша» проти мера Львова Андрія Садового»
затягується. Під час сьогоднішнього судового засідання у Львівському апеляційному суді головуючий
суддівської колегії Петричка П.Ф. взяв самовідвід.
Він послався
на пропозицію до Вищої Ради юстиції від члена Вищої Ради юстиції Бондика Валерія
Анатолійовича про прийняття подання щодо звільнення з посади суддів
апеляційного суду Львівської області Петричка П.Ф., Цяцяка Р.П. та Гончарук
Л.Я. http://ratusha.lviv.ua/vusha_rada_justuciji.html. Пан Петричка розцінив згадане подання «як
тиск на суд», а відтак неможливість продовжувати розгляд даної справи. Судова
колегія прийняла самовідвід судді.
«У сьогоднішньому
судовому процесі суддею Петричкою був взятий самовідвід, це, звичайно, право
судді. Однак, взявши самовідвід, він по суті не визнає своїх неправомірних дій,
що я вважаю неповагою до суду та до судової системи й це кидає тінь на весь
корпус суддівської влади», – зазначив у коментарі «Львівському порталу»
представник Газети «Ратуша» у суді Віктор Чарномський.
За
його словами, судді апеляційного суду, коли приймали ухвалу про поновлення
терміну оскарження міським головою рішення суду першої інстанції, грубо
порушили чинне законодавство. «Вони абсолютно безпідставно поновили термін. Якщо
прочитати роздруківку аудіо запису судового процесу, то можна побачити, що
представник мера міста Ірина Вовк вказала, ніби причиною пропуску терміну оскарження
рішення суду до апеляційного суду є те, що вона не дочитала книжку під назвою Цивільно-процесуальний
кодекс України. І суд під головуванням судді Петрички погодився з цим твердженням
і зважив, що це є суттєвою підставою для поновлення терміну», – розповів
В.Чарномський.
Він
додав, що впродовж дев’яти місяців юридичний відділ міської ради не знав, як оскаржити
рішення суду першої інстанції, за яким міського голову було зобов’язано принести
вибачення за наклеп http://ratusha.lviv.ua/sadovuj_brehav_pro_ratushu.html.
«У
суді першої інстанції справа слухалася понад рік і п’ять разів суддя переносив
розгляд під різними підставами, оскільки на суд не з’являвся ні міський голова,
ані його представники. Коли ж на шостий раз не було куди далі переносити, позов
газети «Ратуша» було задоволено. Потім міська рада 9 місяців не могла знайти юридичного
механізму оскаржити це рішення. А тоді, посилаючись на не прочитання цивільно-процесуального
кодексу, судді поновлюють розгляд апеляційного оскарження. До якого ж абсурду
може дійти суд, якщо кожна людина прийде і
скаже, що пропустила термін оскарження місяць-два-рік, тому що не знала
скільки часу дається на оскарження. Чи, до прикладу, заявить, що оскаржувала у
зімбабвійський суд з аргументацією, що не знала закону. Це нонсенс», –
резюмував В.Чарномський.
Нагадаємо,
колектив газети «Ратуша» подав до суду на міського голову Львова Андрія
Садового за образу честі та гідності. У 2007-му році пан Садовий зазначив про
"Ратушу", якій не давав грошей на фінансування: "Гроші вони
отримують вчасно і системно, правда, в конвертах! Це вже робота для
правоохоронних органів".
Львівський портал