У Львівському апеляційному
адміністративному суді вважають, що
Мінприроди може не виконувати обов’язки
покладені на нього згідно міжнародних
угод, щодо запобігання зміні клімату.
Про це «ЕкоПорталу» повідомила провідний
юрисконсульт МБО «Екологія-Право-Людини»
Мар`яна Булгакова.
«Львівський апеляційний
адміністративний суд скасував рішення
господарського суду Львівської області,
яким було задоволено позовні вимоги
Міжнародної благодійної організації
«Екологія-Право-Людина» до Мінприроди
у зв’язку із бездіяльністю Міністерства
із виконання зобов’язань зі зміни
клімату згідно Рамкової конвенції ООН
про зміну клімату та Кіотського протоколу
та національного законодавства, яке
приймалося задля виконання вказаних
міжнародних угод» – сказала М.Булгакова.
Організація звернулася
до суду з вимогою визнати протиправною
бездіяльність Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
як координатора заходів щодо виконання
зобов`язань України за Рамковою конвенцією
ООН про зміну клімату та Кіотським
протоколом. Організація оскаржувала
невиконання конкретних зобов’язань
згідно національного та міжнародного
законодавства, та просила суд зобовязати
Мінприроди вжити заходи із виконання
відповідних зобов’язань.
За словами М.Булгакової,
рішення Львівського апеляційного
адміністративного суду базується на
таких доводах, як відсутність у Мінприроди
коштів на фінансування відповідних
робіт для виконання зобов’язань зі
зміни клімату згідно національного та
міжнародного законодавства; а також,
суд вказує на той факт, що є й інші органи,
які уповноважені на виконання певних
завдань та провадження діяльності
згідно Рамковою конвенцією ООН про
зміну клімату та Кіотським протоколом.
«При цьому суд не вказав,
на підставі якого нормативно-правового
акту він дійшов до висновку, що відсутність
коштів є належним обґрунтуванням
бездіяльності відповідача та звільняє
його від необхідності виконувати взяті
на себе обов’язки, згідно міжнародних
угод. Виникає питання доцільності
підписання Україною міжнародних угод
як таких, коли надалі не забезпечується
фінансування виконання взятих на себе
обов’язків» – каже провідний юрисконсульт
МБО «Екологія-Право-Людини», і додає –
«Окрім того, ЕПЛ оскаржували бездіяльність
Мінприроди щодо невиконання лише тих
завдань, які покладені на даний орган,
тому бездіяльність інших органів, якщо
така і мала не місце, не повинна була
досліджуватися ані судом першої
інстанції, ані судом апеляційної
інстанції, оскільки виконання покладених
на Мінприроди обов’язків ніяким чином
не залежало від виконання відповідних
завдань іншими органами державної
влади».
За словами М.Булгакової,
той факт, що на інші органи також покладено
обов’язок із виконання певних зобов’язань
зі зміни клімату не знімає з Мінприроди
відповідальності за виконання покладених
на нього обов’язків, згідно
нормативно-правових актів України.
ЕПЛ готується до
касаційного оскарження рішення
апеляційного адміністративного суду
у Вищому адміністративному суді України.
Львівський портал