Представники партнерства «За свободу мирних зібрань» озвучили ТОП-6 рішень судів, якими порушувалися права громадян на мирні зібрання. Як повідомляє «Українська Гельсінська група», укладачі рейтингу ознайомилися з понад 50 рішеннями за 2012 рік і обрали, на їхню думку, найбільш абсурдні.
Так, лідером стало рішення Черкаського окружного адмінсуду (постанова від 14 січня 2012 року).
«… Нормами Закону № 3206-VI не передбачено право громадськості на проведення мирних зібрань як засіб для запобігання і протидії корупції», – наголошується в рішенні суду.
«… Доказів, які б свідчили про корупційні дії голови Черкаської ОДА не надано, а проведення мирного зібрання, спрямованого на боротьбу з корупційними діяннями голови Черкаської ОДА призведе до поширення неправдивих відомостей, що негативно вплине на імідж влади».
Друге місце посідає постанова Окружного адмінсуду Києва, який з 4 по 9 липня заборонив мирні зібрання в центрі Києва та акцію під Українським домом проти мовного закону Ківалова-Колесніченка.
Однією з причин заборони мирних зібрань на початку липня стало святкування Дня незалежності США. Суд послався на важливість цього свята та «реальну загрозу терористичних атак»: «Посольство США в Україні … направило листа до КМДА, в якому просить посприяти в забезпеченні заборони проведення іншими організаціями публічних заходів і демонстрацій навколо резиденції посла США», – наголошується в судовому рішенні.
«Бронзовим» призером стала постанова Миколаївського окружного адмінсуду від 6 березня 2012 р.: «14 лютого 2012 року в виконком Миколаївської міськради надійшла заява про проведення акції «Спалення портрету міського голови», з метою висловлення протесту проти дій посадових осіб».
«Суд вважає, що в разі вчинення зазначених дій … існує загроза заворушень, тому ця акція буде здійснюватися способом, небезпечним для здоров´я і впливати на психіку людей і самого організатора».
На четвертому місці – той же Миколаївський окружний адмінсуд із забороною проведення акції біля прокуратури Миколаївської області, під час якої передбачено утримання портрета прокурора Миколаївської області В. Гальцова вниз головою з подальшим вкиданням портрета в урну для сміття.
На думку суду, це «суперечить моральним засадам демократичного суспільства, створює реальну загрозу порушення громадського порядку, охорони здоров´я і моральності та захисту прав і свобод інших осіб, а також ці дії можуть призвести до заворушень між учасниками акції та іншими особами».
На п´ятому місці – заборона Харківського окружного амінсуду від 27 лютого 2012 року: «Розводити багаття, спалювати відходи, тару, викидати незагашене вугілля та попіл на відстань менш ніж 15 м від будівель та споруд, а також у межах, установлених будівельними нормами протипожежних розривів, не допускається (п. 4.1.20.). Будівлі, споруди, приміщення, технологічні установки мають бути забезпечені первинними засобами пожежогасіння (п.6.4.8.). Крім того, забезпеченню пожежної безпеки при проведенні подібних заходів в межах міста вимагає відволікання значної кількості особового складу підрозділів МНС та оформлення відповідних дозвільних документів ».
І замикає ТОП-6 абсурдних рішень – заборона того ж Харківського ОАС: «Мешканці та гості міста з неповнолітніми дітьми відвідують центральну частину міста з метою культурного відпочинку, та проведення мітингу представниками ХОО ПП «Демократичний Альянс», які вигукують гасла, може викликати їх негативну реакцію і обгрунтоване обурення».
