Оприлюднені в Україні передвиборчі дослідження громадської думки найчастіше не є об`єктивними. Втім, в історії вітчизняної соціології були набагато гірші моменти, вважає завідувач відділом соціологічно-політичних процесів Інституту соціології Національної академії наук України Олександр Вишняк, інформує ТСН. “На даний момент в Україні не так багато липової соціології, як це було у 2006-2007 роках. Тоді кожен день з`являлося по 5-6 віртуальних соціологічних фірм”, – каже фахівець. За його словами, цілеспрямовано завищуються рейтинги партій “УДАР” і “Україна – вперед!”, а занижуються показники “Батьківщини”. На думку Вишняка, переконувати виборців у шансах партії Наталії Королевської потрапити до ВР вигідно владі.
Натомість у випадку з політсилою Віталія Кличка мотивація може бути іншою. “Чи випереджає “УДАР” об`єднану опозицію? Я не впевнений. Але те, що намагаються занизити рейтинги опозиції – у мене така підозра є. Кому це вигідно? Я думаю, що їхньому головному опоненту, який таким чином намагається досягти відразу кількох цілей. Перше – знизити рейтинги об`єднаної опозиції, друге – зіштовхнути дві опозиційні сили між собою і спровокувати між ними війну. Я боюся, що таким чином ще хочуть дискредитувати деякі соціологічні служби”, – вважає директор центру прикладних політичних досліджень “Пента” Володимир Фесенко. Директор Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) Володимир Паніотто пояснив дивні результати досліджень участю в них нових фірм. “Дійсно, у нас був деякий замовник, із яким ми останні кілька років співпрацювали… Вони привели ще одну компанію, про яку я, чесно кажучи, почув кілька днів тому, коли субпідрядник зізнався, що основним замовником є саме ця компанія”, – пояснив соціолог. “Ми не хотіли їх публікувати, оскільки не знали, із чим це пов`язано. Хотіли відкласти це до другої хвилі моніторингу”, – додав Паніотто.
