Народний депутат України від партії «Європейська Солідарність» Микола Княжицький про новий проєкт, що стосується українських медіа та які у ньому прорахунки:
«23-го серпня наш гуманітарний комітет Верховної Ради проголосував за те, щоб рекомендувати Верховній Раді розглянути закон про медіа. Проти проголосували лише я, Володимир В’ятрович і Софія Федина з «Європейської Солідарності».
Загалом непоганий проєкт змінили, додали тоталітарні антиєвропейські норми і намагаються цим законом скасувати норми на підтримку української мови і культури. І все під прапором нібито євроінтеграції.
Зокрема нещодавно ми прийняли закони, які забороняють російським обмеженим «попсовикам» далі пудрити мізки українцям, нав‘язуючи колоніальну культуру агресора.
Йдеться про пов’язані з протидією проросійській пропаганді, обмеження на російську музику і передачі, роботу медіасервісів тощо. Ці зміни повинні були переноситися до закону про медіа дослівно, з мінімально необхідною адаптацією термінології. Але їх навмисно викинули. Зараз цей блок мав би стати основним у законі про медіа.
Натомість законопроект наразі не дає відповіді, що таке «іноземне лінійне медіа». А як визначити, що медіа контролюється державою- агресором? Адже критерії місця реєстрації, як ми добре знаємо, не завжди спрацьовують в умовах гібридної війни. Разом з тим, у статті 5 ми зобовʼязуємось не обмежувати ретрансляцію іноземних медіа з країн-членів ЄС, хоча точно знаємо випадки, коли російські медіа прикривалися європейськими ліцензіями зловживаючи свободою поширення інформації і розпалюючи війну. Очевидно, що доброчесних європейських мовників ми маємо підтримувати, але не росіян з європейською реєстрацією.
В первісних редакціях законопроекту непогано були виписані вимоги до фінансової прозорості та заборони на фінансування країною-агресором українських медіа. Ці норми викинули з проєкту.
Те ж стосується складення чорних списків. У проголосованому комітетом проєкті ця норма сформована у такий спосіб, що, наприклад, тур російського актора по окупованому Криму або Донбасу вже не є підставою для внесення його в перелік таких , хто становить небезпеку. А отже їм дозволяється гастролювати Україною.
Також проєкт переповнено антиєвропейськими нормами, які вносяться для обмеження свободи слова і створення пропагандистських державних медіа.
Зокрема, мова йде про парламентський Телеканал РАДА.
Раніше телеканал РАДА діяв як бюлетень, який транслює засідання парламенту та комітетів. Зараз його перетворено на звичайний державний інформаційний канал, який нічим не відрізняється від приватних, лише майже не показує опозиційних політиків. Уявити собі таке у країнах ЄС неможливо. Резолюції Європарламенту щодо України давно вказували на неприпустимість існування державних пропагандистськи телеканалів і ці рекомендації у нас було втілено. Таких каналів не було.
Цікаво, що закон зобов‘язує місцевих суспільних мовників транслювати сесії місцевих рад, а державний телеканал Рада не зобов‘язаний висвітлювати засідання ВР.
За цим проєктом усі кабельники і провайдери зобов‘язані транслювати державний канал Рада, який, попри назву, транслює не засідання Парламенту, а є державним пропагандистським інформаційним каналом. Хоча Конституція забороняє надавати перевагу державним підприємствам.
Прозорість медіавласності.
Проєкт закону дозволяє Нацраді без суду анулювати ліцензії (принаймні ця процедура виписана у проєкті казуїстично). При цьому незалежність регулятора жодним чином не гарантована. Відповідно до нещодавно прийнятого Закону президент і Рада можуть у будь-який момент зняти без причини будь-кого, кого призначили у тому числі і члена Нацради .
Окрім того, проєкт Закону про медіа прямо суперечить Закону України «Про електронні комунікації» (2021) , Закону України «Про адміністративну процедуру» (2022) та Закону України «Про публічні електронні реєстри» (2021).
Він суперечить навіть Закону про деолігархізацію (2021), який каже, що Національна Рада має встановлювати і контролювати порядок проведення перевірки ділової репутації покупця медіа.
Словом, у Раду вноситься суперечливий проєкт, який відкидає нас від членства у ЄС, в найголовніше – навмисно скасовує норми на підтримку української мови і культури».
Дізнавайтеся першими найважливіші і найцікавіші новини Львова – підписуйтеся на наш Telegram-канал та на сторінку у Facebook.
Анастасія Диняк