ОСТАННІ НОВИНИ

Опублікували ТОП нардепів, причетних до законопроєктів з корупційним ризиком

Андрій Котенський

|

Із 2278 законопроєктів, зареєстрованих у Верховній Раді дев’ятого скликання, 257 документів містять корупційні ризики, тобто тобто можуть бути потенційно шкідливими для боротьби з корупцією або напряму мати корупційний потенціал. Про це повідомляє Zaxid.net з посиланням на дослідження ГО «Інституту законодавчих ідей».

В громадській організації назвали народних депутатів, які зареєстрували чи підписали найбільше законопроєктів з корупційними ризиками, а також тих, хто не подав жодного подібного документу.

До корупціогенних в ГО віднесли кілька факторів:

Реклама партнерів
  • ті, що вказують на неправильне визначення повноважень суб’єктів владних повноважень;
  • ті, які вказують на недоліки публічних процедур;
  • наявність юридичної колізії, прогалини та необґрунтованого використання оцінних понять.

Зокрема, якщо говорити про «якісний» показник, то до рейтингу потрапили:

 

  1. Андрій Іванчук із групи «Довіра» – з 11 зареєстрованих чи підписаних ним законопроєктів 8 мають корупційні ризики (73%);
  2. Олег Волошин з ОПЗЖ – з 10 документів 5 мають корупційних ризиків (50%);
  3. Микола Сольський зі «Слуги народу» – з 15 законопроєктів 6 мають корупційні ризики (40%);
  4. позафракційний Муса Магомедов – з 21 законопроєкту 8 мають корупційні ризики (38%);
  5. позафракційний Сергій Магера – з 24 документів 9 мають корупційні ризики (37%);
  6. Олександр Завітневич зі «Слуги народу» – з 19 законопроєктів 7 із корупційними ризиками (36%);
  7. позафракційний Вадим Новінський – з 23 законопроєктів 8 з корупційними ризиками (34%);
  8. Дмитро Кисилевський зі «Слуги народу» – з 36 документів 12 з корупційними ризиками (33%);
  9. Борис Приходько із «Довіри» – з 39 законопроєктів 13 мають корупційні ризики (33%);
  10. Олександр Ковальчук зі «Слуги народу» – з 54 документів 18 із корупційними ризиками (33%).

Водночас загальний рейтинг фракцій та груп за кількістю поданих корупційних законопроєктів виглядає таким чином:

  1. «Довіра» – із 233 зареєстрованих законопроєктів 44 мають корупційні ризики (19%);
  2. «За майбутнє» – із 291 законопроєкту 49 з корупційними ризиками (17%);
  3. ОПЗЖ – з 324 законопроєктів 53 мають корупційні ризики (16%);
  4. «Батьківщина» – з 364 законопроєктів 54 з корупційними ризиками (15%);
  5. «Слуга народу» – з 1 273 документів 196 мають корупційні ризики (15%);
  6. «Голос» – з 244 законопроєктів 35 мають корупційні ризики (14%);
  7. «Європейська солідарність» – з 213 документів 25 з корупційними ризиками (12%).

За словами аналітика «Інституту законодавчих ідей» Тараса Рябченка, найбільше законопроєктів з корупційними ризиками стосуються п’яти сфер, а саме промислово-економічної, податково-бюджетної, правової, правоохоронної та антикорупційної.

Інститут законодавчих ідей – незалежний громадський аналітичний центр, команда якого протягом п’яти останніх років здійснює громадську антикорупційну експертизу законопроєктів, які зареєстровані у Верховній Раді України.

Антикорупційна експертиза законопроєктів здійснюється на основі офіційних Методологій із проведення антикорупційної експертизи Національного агентства з питань запобігання корупції, Міністерства юстиції України та Інституту законодавчих ідей відповідно до вимог ЗУ «Про запобігання корупції».

За час існування Організації нашою командою було проаналізовано 6240 законопроєктів від депутатів VIII та IX скликання, з яких у понад 2545 виявлено корупціогенні фактори або юридичні недоліки.

Дізнавайтеся першими найважливіші і найцікавіші новини Львова – підписуйтеся на наш Telegram-канал та на сторінку у Facebook.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.