Прокуратура Львова в порядку господарського судочинства вимагала визнати недійсним договір між Львівською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» та одним із товариств, яке виграло тендер на проведення ремонту фасадів будівель Львівського зонального вузла оброблення пошти УДППЗ «Укрпошта». Йдеться про виконання будівельних робіт на суму майже 1,8 млн грн.
Зокрема, йдеться про впорядкування Зонального вузла фасадів пошти, що на площі Двірцевій у Львові, а не про головне відділення Львівського поштамту, як помилково писалося раніше. Водночас, в Львівській дирекції «Укрпошти» поскаржились керівництву області, що через заявлений прокуратурою позов роботи опинились під загрозою невиконання – майже на 400 тис грн. Саме про це під час наради з губернатором Львівщини щодо невиконання плану-графіку реконструкції Привокзальної площі повідомив представник Львівської дирекції «Укрпошти».
«У Києві був проведений тендер. Потім від імені держави прокуратура міста подала в суд, щоб розірвати угоду. Тендер був проведений в «Укрпошті» згідно з законом і нам була офіційно дана вказівка з переможцем тендер підписати угоду… Ніби ліцензія неправомірна, хоча є заключення контролюючих органів, що ліцензію для проведення фасадних робіт не потрібно. На сьогодні роботи виконані на 80%, не виконані роботи на 400 тис. грн. Зривається програма, щоб закінчити в’їздну частину», – доповів про ситуацію голові Львівської облдержадміністрації Михайлові Костюку представник ЛД «Укрпошти».
У відповідь М. Костюк повідомив, що ЛД «Укрпошти» не є суб’єктом, яким управляє ЛОДА.
«Але ми готові вам допомогти. Дайте, будь ласка, лист на моє ім’я і ми будемо з силовиками проводити консультації», – зазначив керівник області.
Водночас нагадаємо, раніше в повідомленні прес-служби прокуратури у Львівській області зазначалось, що переможець тендеру на капітальний ремонт фасадів будівель Львівського зонального вузла оброблення пошти УДППЗ «Укрпошта» на участь в тендерних торгах подав УДППЗ «Укрпошта» підроблений документ – ліцензію на здійснення будівельної діяльності. У зв’язку з цим, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут та використання підроблених документів).
