У Верховному Суді
України вважають незаконним рішення уряду від 26 жовтня про передачу у
користування Вищому спеціалізованому суду з розгляду цивільних і кримінальних
справ двох приміщень ВСУ на вул. Пилипа Орлика, 4 і 4а і оскаржуватимуть це в
Окружному адміністративному суді Києва. Про це сьогодні на прес-конференції у
Києві заявив голова ВСУ Василь Онопенко.
«Це рішення не
базується на Конституції і законах України, воно є юридично і тактично
необгрунтованим, адже ніхто не ліквідовував Верховний Суд… Конституційно
діяльність Верховного Суду на підставі такого рішення може бути заблокована,
якщо у Верховного Суду вилучать дві будівлі, які знаходяться у нього в
оперативному управлінні з 1957 року», – сказав В.Онопенко, зауваживши, що також
у разі розміщення у приміщеннях ВСУ Вищого спеціалізованого суду обидва ці суди
будуть позбавлені можливості належного здійснення правосуддя.
«Цим рішенням
закладається серйозний конфлікт між Верховним Судом і Вищим спеціалізованим
судом. Конфлікт закладається і між Верховним Судом і Кабінетом міністрів
України… На мій погляд, це є першою ознакою того, що держава в особі уряду не
збирається виконувати рішення Венеціанської комісії, яка рекомендувала
повернути Верховному Суду його повноваження», – зазначив В.Онопенко.
Виходячи з
викладеного, голова ВСУ сказав: «Ми сьогодні звернемося з позовом до Кабінету
міністрів про визнання незаконним його рішення».
При цьому він
наголосив, що досі в історії України ще не було такого випадку. «Але й такого
ще не було, щоб у Верховного Суду у незаконний спосіб серед білого дня
відбирали приміщення», – сказав він. «Такий позов вже підготовлений, і він буде
поданий до Окружного адміністративного суду м. Києва», – запевнив голова ВСУ.
Також В.Онопенко зауважив,
що установа, яку він очолює, не позбавлена права з цього приводу для надання
відповідних оцінок звернутися до європейських інституцій.
Крім того, ще
одним виходом із ситуації, але найменш болючим і безконфліктним, В.Онопенко вважає
відтермінування початку роботи Вищого спеціалізованого суду для того, щоб
підшукати для нього інше приміщення.
Голова ВСУ
підкреслив, що у вересні керівництво Верховного Суду вказувало на наявність у
Києві кількох об’єктів, які могли б використовуватися Вищим спеціалізованим
судом, але цим питанням ніхто не займався. З іншого боку, додав В.Онопенко, не
є завданням Верховного Суду «бігати по Києву і підшуковувати приміщення»,
оскільки цим мають займатися відповідні установи.
На переконання В.Онопенка,
ситуація, що склалася, може негативно вплинути як на діяльність обох судів, так
і на інтереси громадян, юридичних осіб та імідж держави в цілому.
Відповідаючи на
запитання, що робитиме ВСУ, якщо суд першої інстанції винесе рішення не на його
користь, В.Онопенко сказав: «Я припускаю це, зокрема, якщо фінал буде – відмовити
Верховному Суду. В такому разі, якщо судді не захистять себе, такі судді ніколи
не захистять права громадян… До тих пір у нас не буде незалежного правосуддя».
За словами В.Онопенка,
якщо Верховному Суду буде відмовлено у задоволенні позову, то в подальшому це
рішення переглядатиметься у Вищому адміністративному суді як в останній у
даному випадку судовій інстанції.
Львівський портал