Новоженцю не вдалося зробити облраду крайньою у своїх розбірках з Писарчуком

Депутатові Львівської обласної ради
Ростиславові Новоженцю не вдалося зробити облраду крайньою у його власних
розбірках з головою Львівської обласної організації Партії регіонів, народним
депутатом України Петром Писарчуком. 

Одним із перших питань сьогоднішнього
сесійного засідання облради була заява обласних обранців до Президента України
щодо початку політичних репресій з боку Партії регіонів на Львівщині. Підставою
проекту цієї заяви послугував судовий позов П. Писарчука до депутата Р.
Новоженця за образу честі і гідності та вимога стягнути за це 2 млн грн.

Нагадаємо, 23 лютого під час сесії облради
депутат Ростислав Новоженець  висловив
депутатський запит, у якому дав негативну характеристику П. Писарчуку як
ймовірному керівникові Львівської облдержадміністрації. Окрім цього, Ростислав
Новоженець звернувся до правоохоронних органів, аби з’ясувати величину
земельної ділянки, яку нібито незаконно використовується ринком «Південний».

Натомість Петро Писарчук 2 березня подав позов
до суду на Р. Новоженця за образу честі і гідності, вимагаючи 2 млн грн
компенсації. Уже 4 березня Личаківський районний суд Львова ухвалив рішення про
відкриття цивільної справи, а 31 березня відбулося попереднє слухання.

Саме ці дії Ростислав Новоженець намагався видати
обласним обранцям за «початок репресій Партії регіонів на Львівщині», мовляв
судовий позов Писарчука суперечить Конституції України.

«Розцінюємо такі дії керівника ЛОО Партії
регіонів П. Писарчука не інакше як переслідуванням за критику, перешкоджанням
депутатській діяльності, наступом на основні права і свободи громадян. Усе це –
безпрецедентний випадок у політичній практиці цивілізованих держав й
безсумнівно є початком політичних репресій на Львівщині», – йшлося у
запропонованій для голосування депутатському корпусу Львівської обласної ради
заяві.

Під час обговорення заяви в облраді Ростислав
Новоженець наполягав на своїй позиції, безапеляційно повторюючи те, що
«Писарчук удавано щирий», «походить з партії обрізаних», «а ринок «Південний»
використовує землю незаконно». Проте колеги-депутати, схоже, не дослухались до
тез Новоженця, адже коли дійшло до голосування за цю заяву в цілому, то свої
«за» висловили лише 52 депутати обласної ради. Відтак рішення не було прийнято.

Що ж стосується самого Петра Писарчука, то на
його переконання, говорити у цій справі про політичні репресії та
переслідування безпідставно, адже вирішення тих чи інших питань у суді –
усталена практика усіх європейських країн.

«Нехай Новоженець відповість за ті
звинувачення, які він кинув з такої поважної трибуни – з обласної ради. Якщо в
нього будуть докази, що він зробив заяву, яка ґрунтується на якихось реальних
фактах, то чого йому тоді боятися?», – вважає Петро Писарчук.