Держуправління охорони навколишнього
природного середовища у Львівській
області поширює недостовірну інформацію
про результати обговорення з громадськими
організаціями віднесення висновків
державної екологічної експертизи до
конфіденційної інформації. Про це
«ЕкоПорталу» повідомив провідний
юрисконсульт МБО «Екологія – Право –
Людина» Андрій Петрів.
Зокрема, за словами А. Петріва, нещодавно
на офіційному сайті Мінприроди України
з’явилась інформація про те, що МБО
«Екологія-Право-Людина» начебто
домовилась з управлінням «про завершення
судових процесів з приводу надання
Держуправлінням МБФ «Екологія-Право-Людина»
повного тексту висновку державної
екологічної експертизи проекту
«Реконструкція ВАТ «Миколаївцемент».
За словами провідного юрисконсульта,
дана інформація не відповідає дійсності.
«Протягом чотирьох років МБО «Екологія
– Право – Людина» веде боротьбу з
втаємниченням екологічної інформації
в Держуправлінні. Починаючи з травня
2006 року, Державним управлінням охорони
навколишнього природного середовища
в Львівській області висновки державної
екологічної експертизи відносилися до
конфіденційної інформації, якій може
надаватися гриф «Для службового
користування». Такі дії управління, в
свою чергу, потягнули за собою ряд
обмежень по доступу до такої інформації
для громадськості.
З метою усунення перешкод в доступі
до екологічної інформації 15.09.2009 року
ЕПЛ звернулася з позовом до Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища у Львівській
області про визнання незаконними та
скасування положень наказів Держуправління,
у відповідності до яких гриф «ДСК»
присвоювався висновкам екологічної
експертизи» – розповідає Андрій Петрів.
За його словами, під час обговорення з
представниками Держуправління екології
громадська організація не домовлялась
про завершення судових позовів, і надалі
вимагатиме зробити доступними для
громадськості висновки екологічної
експертизи.
«Висновки екологічної
експертизи, які по своїй суті, є основним
та єдиним джерелом інформації, в якому
визначається ступінь екологічного
ризику і безпеки запланованої чи
здійснюваної діяльності; встановлюється
відповідність об’єктів експертизи
вимогам екологічного законодавства,
будівельних норм і правил; оцінюється
вплив діяльності об’єктів екологічної
експертизи на стан навколишнього
природного середовища, і якість природних
ресурсів; оцінюється ефективність,
повнота, обґрунтованість та достатність
заходів щодо охорони навколишнього
природного середовища, є відкритою
інформацією» – каже Андрій Петрів. За
його словами, доступ громадськості до
висновків екологічної експертизи
передбачається положеннями Оргуської
конвенції та Закону України «Про
екологічну експертизу».
«ЕПЛ і надалі вестиме роботу, спрямовану
на зняття Державним управлінням охорони
навколишнього природного середовища
в Львівській області з усіх висновків
державної екологічної експертизи грифу
«ДСК»» – йдеться у повідомленні керівництва
МБО «Екологія-Право-Людина».
Текст, поширений на офіційному
сайті Міністерство охорони навколишнього
природного середовища України подаємо
повністю:
03.02.2010 р. у Держуправлінні ОНПС у
Львівській області відбулася погоджувальна
нарада між представниками Держуправління
та Міжнародного благодійного фонду
«Екологія-Право-Людина», метою якої
було досягнення консенсусу у питанні
виконання окремих положень Орхуської
конвенції.
Як відомо, ще 25 листопада 2009 року
Львівський окружний адміністративний
суд проголосив рішення, яким задовольнив
позовні вимоги МБО «Екологія-Право-Людина»
у справі за позовом до Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища про «засекречення»
висновків державної екологічної
експертизи у Львівській області.
На думку Держуправління, рішення було
прийнято без врахування обов’язкових
до виконання законодавчих та нормативних
документів, тому дане рішення було
оскаржено. Зараз справа перебуває у
Львівському апеляційному адміністративному
суді.
Розмова торкалася питання інтелектуальної
власності підприємств на матеріали
проектної документації, що містять
унікальні науково-технічні розробки.
На думку МБФ, ці документи повинні бути
представлені широкому загалу, однак це
суперечить міжнародному і національному
законодавству з питань конфіденційності
комерційної та промислової інформації,
яка є інтелектуальною власністю
підприємств.
Результатом наради була домовленість
про:
–
необхідність проведення Держуправлінням
консультацій з юридичним департаментом
Мінприроди щодо принципів присвоєння
грифу ДСК на висновки державної
екологічної експертизи та оприлюднення
їх у повному об’ємі в майбутньому;
–
завершення судових процесів у всіх
передбачених інстанціях з приводу
надання Держуправлінням МБФ
«Екологія-Право-Людина» повного тексту
висновку ДЕЕ проекту «Реконструкція
ВАТ «Миколаївцемент».
Львівський портал