Антимонопольний комітет України зобов’язав ЗАТ
«Українські радіосистеми», ТОВ «Голден Телеком» і ВАТ «Укртелеком», в особі
філії «Утел», припинити поширення реклами власних послуг з неповними даними
щодо їхньої вартості. Оператори мобільного зв’язку повинні також усунути
причини й умови, які призводили до введення споживачів в оману, повідомляє
прес-служба АМКУ.
Повноважні представники компаній під час
засідання комітету, на якому прийнято це рішення, одностайно визнали факти
поширення «оманливої» реклами та зобов’язалися не вчиняти подібних дій у
подальшому. Причому ВАТ «Укртелеком», в особі філії «Утел», припинило
неправомірні дії у ході розгляду справи, внісши відповідні зміни до реклами на
власному веб-сайті.
У зв’язку з цим комітет зобов’язав компанії
надати впродовж десяти днів вичерпну інформацію про вжиті заходи, після чого
прийматиметься рішення про закриття провадження у справах щодо операторів
мобільного зв’язку.
«Те, що оператори мобільного зв’язку безумовно
погодилися виконати в найкоротший термін вимоги Антимонопольного комітету,
націлені на захист інтересів мільйонів українських споживачів, комітет
врахував, приймаючи рішення без застосування штрафних санкцій. «Оманлива»
реклама повинна зникнути в Україні «як клас», як я вже казав, і сфера
мобільного зв’язку має стати яскравим прикладом у цьому для інших галузей
економіки, передусім, фармацевтики, продуктів харчування, банківських і
фінансових послуг», – прокоментував прийняте рішення в.о. голови комітету
Олександр Мельниченко.
Як уже повідомлялося, ЗАТ «Київстар
Дж.Ес.Ем.», ЗАТ «Український мобільний зв`язок» і ТОВ «Астеліт» у жовтні цього
року також погодилися з вимогами комітету і зобов’язалися припинити
розповсюдження «оманливої» реклами власних послуг.
Водночас комітет порушив справи щодо ЗАТ
«Українські радіосистеми», ТОВ «Голден Телеком» і ВАТ «Укртелеком», в особі
філії «Утел», через відсутність належної співпраці.
Як встановив комітет, реклама операторів могла
вводити споживачів в оману щодо реальних витрат, яких доведеться зазнати під
час отримання послуг мобільного зв’язку. На веб-сайтах компаній та в рекламі
тарифних планів операторів інформація щодо обов’язкового збору до Пенсійного
фонду міститься в примітках, що у більшості випадків подана значно меншим
шрифтом, ніж ключові дані щодо тарифів.
Крім того, ЗАТ «Українські радіосистеми», ЗАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.», ЗАТ «Український мобільний зв`язок» і ТОВ «Астеліт»,
рекламуючи так звані «нульові» тарифи, не зазначали повних умов, за яких ці
тарифи діють.
Через усе це, за висновками комітету, у
споживачів з’являлася думка про можливість користуватися «нульовими» тарифами
за будь-яких умов і виникали складнощі з чітким визначенням кінцевої вартості
послуг операторів.
Львівський портал