Археологічна служба законно проводила дослідження на вул. Фредра

Науково-дослідний центр «Рятівна археологічна служба» відкидає усі звинувачення від представників ЦПП «СІМ», яких нібито не пустили на проведення  археологічних досліджень ділянки на вул. Фредра, 22-28. Більше того, вони впевнені, що на місці робіт нікого взагалі і не було. Про це у коментарі «Львівському порталу» повідомив директор РАС Олег Осаульчук.

Причиною хибних звинувачень, на його думку, є те, що представники стурбованої громадськості не потрапили на ділянку через імітований замкнений ланцюжок, який висів на воротах. Але ж насправді при бажанні туди міг потрапити кожен.

«На воротах висить ланцюжок, але він не замкнений, тому кожен міг підійти просунути руку і зняти його. Ми спеціально повісили його на ворота, але він не був замкнений. Ми це зробили для того, аби бомжі туди не заходили і не здійснювали своїх потреб. Тому усі звинувачення ми відкидаємо. Бо той, хто захотів, прийшов би, зняв ланцюжок і зайшов або й навіть просто постукав у ворота і спитав, що ми тут робимо і чим займаємось, але ніхто того не зробив», – розповів Олег Осаульчук.

«Така ситуація виникла, як на мене, через те, що існують певні замовлення. Тут іде боротьба інтересів за проведення археологічних досліджень: з одного боку є зацікавленість рятівної археологічної служби, управління історичного середовища, а з іншого боку є стурбованість громадськості, частини архітекторів на чолі із Юрієм Лукомським», – додав директор РАС.

Окрім того, він запевнив нас, що усі роботи на ділянці Фредра ведуться за наявними дозвільними документами. Зокрема, на проведення такого типу робіт на керівника розкопок Остапа Лазурка був виписаний лист та дозвіл державної служби з питань охорони культурної спадщини.

«Єдиний нюанс у цій ситуації в тому, що дозволи виписані і на Ю.Лукомського, і на О. Лазурко. Зокрема, на Лукомського написаний відкритий лист як на співробітника історичного музею, який не підписав з інвестором угоди про дослідження. А на Лазурка написаний відкритий лист як на співробітника організації, яка з інвестором має субпідрядні договірні стосунки», – додав О. Осаульчук.