Хіба у страшних снах вболівальникам львівських «Карпат» могло наснитися, що перша частина ювілейного року команди буде “відзначена” тотальним провалом, а сама команда ледве уникне вильоту з вищого дивізіону українського футболу. І найобразливіше, що «Карпати» навіть не спромоглися врятуватися самі – руку допомоги подали закляті друзі з луцької «Волині».
Sweet dreams are made of this
А минулої осені ніхто й подумати не міг про таку катастрофу. Команда після кризи часів Шарана під керівництвом Ніколая Костова почала оклигувати і згадувати, що ж таке футбол. До «Карпат» приєдналися перспективні гравці на кшталт Штіліча та Кенії, які привнесли свіжий подих у гру команди. Навіть чорна несправедливість з боку суддів, котрі не втомлювалися виганяти карпатівців фактично за списком, не змогла здолати настрій команди. В один голос фахівці твердили, що місце внизу турнірної таблиці цілком не відповідає потенціалу команди і незабаром все владнається.
Зимове міжсезоння подарувало ще більші надії – «Карпати» придбали кількох перспективних гравців, водночас керівництво клубу випромінювало райдужний настрій навіть попри скандал з Лукасом, котрий конче захотів змінити Львів на якесь інше футбольне місто. Перемога над «Таврією» лише додала оптимізму, але вистачило його ненадовго, бо далі настала чорна смуга , що так і не закінчилася по сьогодні.
Сподівання на інтелігентного болгарського коуча, який чимось нагадував Кононова, танули на очах. Попри наявність у складі непоганих виконавців, команда навесні так і не змогла заграти. Вже наприкінці свого перебування у Львові Костов спересердя кинув фразу про те, що мабуть, він не пасує до цієї команди. Сумнівно, щоби широкий загал якось дізнався, що ж саме там творилося на тренуваннях та в роздягальні, але неспівпадіння між бажаннями тренера і реальністю набувало розмірів стихійного лиха.
Редактор сайту football24.ua Юрій Басенко в коментарі “Львівському порталу” висловив думку про те, що Костову слід було дати більше часу на створення нової команди, не вимагаючи негайного результату.
“Я особисто притримуюся тієї, що для того футболу, який проповідує Костов, не було гравців відповідної кваліфікації. Не скажу, що це погані футболісти, просто вони рідко могли втілити план на гру свого тренера. Вони для іншого футболу. У таких випадках потрібно або запастися чималим запасом терпіння і за повної підтримки керівництва клубу чекати, поки тренер виліпить свою команду, або ж банально змінити тренера. Наскільки я знаю, Костова не “попросили”, він сам пішов, переконавшись, що не здатен зробити команду, яка б показувала результат. Моя особиста думка – з болгарським тренером трохи недотерпіли. У перший свій сезон і Кононов демонстрував результат далекий від ідеального, але усі пам`ятають, яку він згодом зліпив команду. Проблиски гри в “Карпат” і за Костова були доволі яскраві, і не такі вже й рідкісні. Не було найголовнішого – результату, який, як відомо, найчастіше приходить уже після налагодження гри” — вважає експерт.
Але зміна тренера не дала результату — команда знову програвала, не маючи змоги вибороти бодай очко.
Дячук-Ставицький, прийнявши команду, спочатку нейтрально відгукувався про роботу попередника, але нещодавно в інтерв`ю газеті “Команда” дав розгромну оцінку діям попередника.
Він пройшовся і по підготовці до сезону і по кадрових проблемах, що були за його попередника.
“Я мав нагоду переконатися, що львівські футболісти перебувають у поганому функціональному стані. І скоріш за все, саме тому їм не вдавалося пресингувати, брати на озброєння рваний темп. Звідси й розриви між лініями, що не дозволяли захищатися та атакувати великими силами. А без надійної підстраховки оборона нагадувала такий собі прохідний двір.
Врешті, здивувала “безалаберність Костова й при вирішенні кадрових питань… Він не потурбував про те, щоби знайти рівноцінну заміну Федецькому та Ощипку. Саме з ініціативи Костова хавбек Ксьонз був передислокований на правий край оборони і в кількох матчах, що проходили за переваги “Карпат”, незле підігравав нападникам. Але варто було сиутації змінитися, коли умвои диктували вже суперники — одразу стало помітно, що Ксьонз не вміє захищатися. Як наслідок ми втратили доброго атакувально півзахинсика, отримавши натомість посереднього захисника” – заявив Дячук-Ставицький.
(Не)райдужне майбутнє
Фактично для львівського клубу сезон вже закінчено і мав би настати час на критичний розгляд ситуації та пошук виходу з цієї кризи. Команда, яка два роки тому здавалося б закріпилася в першій шістці Прем`єр-ліги та показувала результативний і видовищний футбол, сповзла на дно турнірної таблиці і другий рік поспіль ледве зберігає «прописку» в еліті українського футболу.
Щоправда, експерти кажуть, що у єврокубкові сезони “Карпати” стрибнули вище голови і не варто отак радикально говорити про кризу.
“Звичайно, тринадцяте місце для “Карпат” – це не той показник, який очікують від команди вболівальники… Але якщо оперувати цифрами, сукупністю усіх параметрів, то “Карпати” в плані бюджету, трансферної вартості гравців, врешті-решт інфраструктурою за оцінками багатьох спеціалістів не є командою верхньої частини турнірної таблиці. Кризою це виглядає на фоні тих результатів, які команда демонструвала кілька років тому. Але тоді “Карпати” стрибнули вище голови, випередивши багато значно потужніших команд. Якщо ж оцінювати цей сезон, то команда посіла на кілька позицій нижче, ніж, мабуть, заслуговувала. Хоча, безперечно, і вдалим цей сезон ніяк не назвеш” – сказав “Львівському порталу” Юрій Басенко.
А в перспективі крім майже вже вічного привида Лозанни, чий постійно переносить свій вердикт у справі матчів з “Металістом”, львівський клуб має не менше власне судових проблем зі своїми гравцями. Спортивне видання “Трибуна” повідомило про те, що через суперечки клубу та легіонера Крістобаля “Карпатам” можуть заборонити купувати гравців у міжсезоння.
Водночас у передачі “Великий футбол” було озвучено дані про те, що клуб має судову тяганину з колишніми своїми лідерами Кузнєцовим та Федецьким, а Крістобаль подав документи в спортивний суд Лозанни.
На це генеральний директор “Карпат” Ігор Дедишин заявив, що в справі Кузнєцова гравець виграв спір в КДК ФФУ і подав до суду в Лозанні. А щодо Федецького, то клуб не погодився з рішенням АК ФФУ і сам звернувся до цього ж таки суду.
Проте Дедишин не бачить поки що підстав звинувачувати саме клуб у такі й кількості судових процесів та скандалів.
“Якщо зараз 10 футболістів подадуть позови в Лозанну, то ми що, маємо одразу ж казати про провину футбольного клубу? Ні, поки немає доказів. Тому я думаю, що ви робите висновки невірні і завчасні… А щодо так званих скандалів, то скажу, що їх розпалюють футболісти, незадоволені діями клубу, а бо ті, хто вважає, що обіцянки щодо них не були виконані. Контракт — це двосторонні зобов`язання, що їх повинні виконувати обидві сторони. Гравці мають уважно читати умови контракту. А вони, переважно, читають тільки пункт про розмір зарплатні” – цитує генерального директора ФК “Карпати” сайт UA-football.com
Не виключено, що влітку команду може залишити низка виконавців. Радикальні уболівальники на форумах пропонують залишити 3-4 гравців, а решту виставляти на продаж. Зрозуміло, що такий розвиток подій малоймовірний, але можуть зустрітися дві протилежні течії — частина легіонерів, яких запрошували під можливу участь в єврокубках самі захочуть знайти нові клуби, а частину гравців спробують виставити на трансфер попри їхнє бажання. Щоправда, ці питання почнуть вирішуватися лише тоді, коли буде вирішено інше — призначення головного тренера.
На думку Б.Басенка, команді потрібен тренер, котрий зможе створити нову команду.
“Карпатам” потрібен тренер, який зможе зробити нову команду. Звичайно, без серйозного кадрового підсилення не обійтися. Але насамперед потрібен тренер. Такий, що вміє працювати з командами, які не належать до грандів. Таким, як у “зелено-білих” був Кононов, як у “Ворскли” був Павлов, яким у “Кривбаса” був Таран” — вважає редактор сайту football24.ua .
Поки що серед претендентів “засвітилися” прізвища тренера “Говерли” Севідова, з яким буцім-то зустрічалися представники львівського клубу та колишнього тренера команди Сербії і Чорногорії Ілії Петковіча. Але все це на рівні неофіційної інформації. Зрештою, без клубу залишився Олег Таран — людина, що довела свою профпридатність у “Кривбасі” навіть за умов тотального нефінансування команди. Отож вибір тільки за керівництвом львівського клубу. А уболівальникам залишається тільки сподіватися, що новий наставник зможе зробити так, щоби ювілейний сезон завершився не на такій провальній ноті, як його перша половина.
Фото: Михайло Дашкович
Львівський портал