« Двоставковий тариф на перший погляд виглядає асоціальним, тобто невигідним для малозабезпечених верств населення. Але це лише на перший погляд. Бо, насправді, якщо проаналізувати ситуацію, бачимо інше. Такий аналіз зробили працівники управління, зроблено підрахунок. І дійшли висновку, що двоставковий тариф зручний для найбільш незахищених верств суспільства. Постійна складова, яка при двоставковому тарифі з’являється влітку, збільшує суму нарахувань на комунальні послуги. І вона дозволяє значній частині малозабезпечених людей отримувати субсидії також улітку.
Тобто збільшення нарахувань на опалення в неопалювальний період збільшує загальну суму, яку мають мешканці заплатити за комунальні послуги. Тим самим збільшується кількість сімей, які зможуть одержати субсидії. Таким чином навантаження буде йти не на міський, а на державний бюджет.
Щодо діяльності депутатської комісії, яка вивчала питання двоставкового тарифу. Я вважаю, що коли ми розглядаємо такі питання, що впливатимуть значною мірою на поведінку мешканців, ми повинні забувати про політичність чи аполітичність наших рішень. Необережно сказане слово про доцільність чи недоцільність тарифів може спричинити те, що мешканці менше платитимуть за комунальні послуги.
У діяльності комісії була спроба, були намагання повернути це питання в певне політичне русло. Треба пам’ятати, що будь-які коментарі серйозно впливають на економічний стан господарки міста, на довіру чи недовіру інвесторів. Я застерігаю, що це все може мати серйозні негативні наслідки. Якщо ми кажемо, що тариф необґрунтований, то логічно припустити, що певна частина мешканців не буде платити, з такими заявками треба бути обережним».
