Цезарі Львівської облради

Всеволод ПОЛІЩУК, «Львівський портал»

|

Депутати Львівської обласної ради встановили рекорд зі швидкого читання, швидкого аналізу і швидкого ухвалення рішень.

Та й загалом показали себе справжніми Юліями Цезарями. На таку думку наштовхує процес затвердження в раді Стратегії розвитку Львівщини до 2015 року.

Ми не будемо зараз зануджувати читача аналізом змісту документу – це мали б зробити фахівці-економісти. Може, Стратегія й справді, як стверджує губернатор Петро Олійник, є «інтелектуальним проривом Львівщини» і, може, й справді добре, що її підготовлено на іноземні, а не на бюджетні гроші. А може, як каже депутат облради Олег Тягнибок, Стратегія «не містить аналізу змін, прогнозів, основних цільових програм, поетапності» й іноземні грантодавці та фахівці мали свої інтереси, працюючи над її проектом. Викликає чималі сумніви те, що більшість депутатів мала відповідь на це питання, коли ухвалювала своє рішення, а не голосувала наосліп, керуючись якимись інтересами, зі стратегією не пов’язаними.

Судіть самі: проект документу, який (принаймні так стверджують в ОДА) готували два роки, роздали депутатам лише у вівторок. Саме з цієї причини її розгляд перенесли на середу. Тішить, звичайно, що райці отримали принаймні добу на розгляд проекту Стратегії, а не мали голосувати за неї через годину – дві по отриманні. Але ж значну частину цієї доби депутати провели в сесійній залі, розглядаючи інші питання. А потім вони мали ще й поїсти і поспати… Тобто ця доба, якщо припустити, що облрада ставиться до розгляду таких важливих документів відповідально і ретельно, практично нічого не змінювала. Тим більше, що не всі в раді є фахівцями, які могли б швидко вивчити питання, наприклад, інвестиційні, на яких найбільше наголошували Олійник, П’ятак, Сеник…

Позиція депутатів від «Нашої України» більш-менш зрозуміла. Зважаючи на те, що майже все керівництво області становлять їхні однопартійці, вони мали, гіпотетично, змогу ознайомитися з основними положеннями документа раніше. До того ж, є ще й така річ, як партійна дисципліна. А от із тих, хто ще у вівторок висловлював суттєві сумніви щодо потреби затвердження саме такої стратегії саме зараз, у середу виявилися послідовними лише «свободівці», які утрималися всі як один. А БЮТ та УНП проголосували «за», хоча лідер «народників» Олекса Гудима продовжував критикувати документ навіть у середу.

Можливо, і справді частина депутатів, як заявляють офіційно, вирішила, що краще мати таку стратегію і її доопрацьовувати. Але, як казав Подерев’янський, «нічьо просто так не буває». «Щоб було» – не найкращий принцип ухвалення рішень. А особливо ж, коли йдеться про документ, з яким працювати не одній обласній раді і не одному, вочевидь, керівникові ОДА, за яким жити області протягом дев’яти років… А ще ж коли в депутатів така кількість претензій…

От і з’являються більш прагматичні версії несподіваної лояльності БЮТ і УНП до проекту, поданого ОДА. За однією з них, ці фракції просто вирішили не підставляти хоч і неприємного для багатьох особисто, але ж «помаранчевого» губернатора саме в той час, коли активно поширювалися чутки, нібито прем’єр Янукович має намір поставити перед Президентом Ющенком питання про його відставку і заміну на когось, більш лояльного до «регіоналів». Мовляв, у зв’язку з такою загрозою активізувалися консультації щодо співпраці БЮТ і «Нашої України», тож демарш депутатів був би невчасним…

Інша версія – ще більш приземлена, причому в прямому розумінні. Йдеться про те, що «Наша Україна» нібито поступилася кількома дражливими земельними питаннями заради стратегічного інтересу – не стільки обласного, скільки партійного, адже голосування формально засвідчило, що «нашоукраїнське» керівництво області має підтримку майже всіх політичних сил області, принаймні представлених в обласній раді. Утім, крім скандалу, який виник на початку засідання в середу (депутати від БЮТ ледве не зірвали сесію саме через земельні питання), і стереотипної думки, що на Львівщині земля давно стала твердою політичною валютою, жодних підтверджень такій версії нема. Тож, так само як і перша, вона має право на життя лише як припущення.

У будь-якому разі тішить, що документ прийнято лише за основу і в нього можна буде вносити доповнення і зміни. Залишається сподіватися, що при цьому депутати керуватимуться таки стратегічними інтересами області, а не стратегією розвитку партій чи приватних фірм…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.


Загрузка...