– Нормально організувати виборчий процес було неможливо зкількох причин. Винні в поганій організації виборів і парламент, і основнікандидати у президенти.
Почнемо зі списків виборців. Розмови про списки виборціврозпочалися ще 5 років тому під час минулих президентських виборів. Хіба буломало часу для того, щоб прийняти відповідний закон і сформувати ці списки? Всезробили в останню чергу.
Друге питання – можливість голосувати на дому. Хто приймавці рішення? В основному відповідальність за прийняття цього рішення лежить надвох найбільших фракціях, які подолали вето президента, у якому було вказанопро недоліки цього закону. Замість того, щоб внормувати питання подолали ветопрезидента, тепер починають на це нарікати.
Недоліків щодо організації виборчого процесу є багато. Хібаможна вважати нормальним, коли у Вищому адміністративному суді України доостаннього моменту розглядають питання, хто голова і чия печатка.
Хіба можуть бути сформовані кваліфіковані виборчі дільничнікомісії, коли є 18 кандидатів у президенти, про частину з яких ніхто ніколи нечув? Кожен з кандидатів має право дати до дві людини у виборчу комісію, азагалом в Україні 33 тисячі виборчих дільниць. Тобто кожен кандидат упрезиденти має право дати 66 тисяч членів комісій. Де він їх візьме? Хто будепрацювати? Тому і маємо те, що маємо.
– На Вашу думку, чиможуть вплинути усі ці недоліки організації виборчого процесу на загальнийрезультат виборів Президента України?
– Звичайно, що в межах кількох відсотків це може вплинути нарезультат виборів. Хоча глобально, зрозуміло, це не вплине. Благо, немає таких«каруселей» з відкріпними талонами, як на минулих виборах.
Щоправда, наразі невідомо, що нам готує другий тур виборів.
Львівський портал