Тимчасового виконувача
обов’язків Рівненського міського суду Петра Денисюка звинувачують у низці
посадових злочинів представники громадських організацій міста та один із його
підлеглих. Про це вони розповіли сьогодні під час прес-конференції у Львові.
Зокрема, суддя цього суду
Олександр Тимощук у телефонному режимі розповів журналістам, що «поки суд
очолює пан Денисюк, доти цей суди звучатиме на всю Україну в негативному
світлі».
За словами О.Тимощука,
голова суду вже стільки років «творить беззаконня» і частина його підлеглих
робить так само, як він, тобто порушують закон.
З-поміж порушень
О.Тимощук назвав те, що 2001 року П.Денисюк надав кабінет своєму водієві і той
чинив там правосуддя, не маючи на те жодних підстав. Йшлося про адмінштрафи за
порушення правил дорожнього руху, тобто водій голови суду виносив рішення щодо
своїх колег.
«Я як суддя з цього
приводу звертався до прокуратури, однак отримав формальні відписки про те, що
ці факти не підтвердилися. Однак
прокуратура чомусь допитувала лише водія та його керівника» – наголосив
суддя Тимощук. За його словами, ніхто не допитував ані водіїв, ані інших
працівників суду, які могли це підтвердити. «Водій розглядав справи про
адмінштрафи цілий рік» – наголосив О.Тимощук.
Також суддя оповів про
те, що він розглядав справу про продовження терміну утримання під вартою одного
із затриманих. «Я встановив, що цю людину незаконно утримують під вартою понад
три місяці і тому відмовив прокуратурі у продовженні терміну перебування
пі вартою, відтак передав документи до канцелярії» – сказав суддя.
За його словами,
наступного дня йому стало відомо, що голова суду викинув із справи документи,
що їх підписав суддя і передав іншому судді для повторного розгляду. «Той суддя
дав цій людині незаконно три дні арешту, щоби слідчі могли сховати свою
фальсифікацію» – наголосив О.Тимощук.
Суддя також розповів про
те, що голова Рівненського міського суду забрав у свого заступника скандальну
справу про земельні паї в міській зоні Рівного і сфальсифікував ухвалу,
залишивши позови 4 осіб без розгляду. Заяви були, скоріш за все, Денисюком
підготовлені від імені позивачів, хоча одна із позивачок померла за кілька днів
до того, як згідно з документами, вона була у голови суду та написала цю заяву.
Відтак цю землю перепродали багато разів.
О.Тимощук також розповів,
що за його небажання виконувати злочинні вказівки, поступово між ним та головою
суду загострилися стосунки, а далі розпочався справжній детектив – у судді
вкрали машину, після чого авто збило пішохода, потім обікрали і підпалили
будинок. О.Тимощук переконаний, що за всіма цими діями стоїть його теперішній
начальник.
Слова судді підтверджує й
керівник Громадського об’єднання боротьби з організованою злочинністю та
корупцією з Рівного Людмила Голубінська. За її словами, П.Денисюк вже 16 років
очолює міський суд Рівного і зараз йдеться про те, щоби затвердити його на цій
посаді втретє. Л.Голубінська переконана,
що такого суддю, якого його ж колеги з
кваліфікаційної комісії Житомирського округу ще 2005 року рекомендували за
зловживання позбавити статусу судді, не
можна й близько підпускати до здійснення суду. Однак вона вказує і на те, що
брат судді працює в Генпрокуратурі і всіляко захищає та покриває свого родича.
Крім того, вона знає, що П.Денисюк має «плечі» у Верховному Суді, а відтак
почуває себе цілком безпечно.
Львівський портал