Захисник Володимира Панасенка, якого підозрюють у замовленні замаху на гендиректора ринку «Шувар», стривожена напрямком слідства і вважає, що його хочуть зробити офірним цапом у справі замаху на Романа Федишина. Про це адвокат Наталія Крісман повідомила сьогодні під час прес-конференції. На її думку, слідство зосередилося лише на тій версії, що буцім сам В.Панасенко, як один із засновників цього підприємства, замовив замах на свого ділового партнера, а інші версії слідство не розглядає.
На її думку, про це свідчить і те, що вчора Апеляційний суд Львівської області ще на два місяці продовжив термін утримання В. Панасенка під вартою. Це незважаючи на те, що за станом здоров’я В. Панасенко потребує стаціонарного лікування.
«Мені відомо, що виконавець замаху спочатку називав одне прізвище, а через місяць двічі змінив покази, аж поки не зупинився на моєму підзахисному. Але я не знаю, чи ці покази ще збереглися», – сказала Н.Крісман.
За її словами, правоохоронні органи тиснуть на В. Панасенка, вимагаючи, щоби він взяв провину на себе. А коли він висуває свою версію того, що сталося, то це називають небажанням співпрацювати зі слідством. «Йому неодноразово пропонували це зробити і тоді було б і поліпшення умов і дозволили б зустрічатися з рідними та передавати необхідні медикаменти», – сказала Наталя Крісман. Також вона стверджує, що В. Панасенкові неодноразово говорили представники правоохоронних органів, що вони буцім знають, що він не винен, однак інші підозрювані перебувають поза зоною досяжності через своїх потужні зв’язки. Відтак саме В.Панасенка вирішили зробити офірним цапом.
Відповідаючи на запитання журналістів, Н. Крісман сказала, що власну версію того, що відбулося на «Шуварі» і хто за цим може стояти, В. Панасенко їй не розповідав. Але вона припускає, що оприлюднення таких даних могло б спричинити проблеми для її клієнта.
В. Панасенка затримали 27 листопада у прокуратурі області за підозрою у причетності до замовлення замаху на гендиректора «Шувару» Р.Федишина, що трапився 26 жовтня. Тоді Р.Федишин отримав тілесні ушкодження, а від вибухової хвилі загинула школярка. Кримінальну справу розслідує обласна прокуратура.
