Відразу попереджаю: ця стаття має абсолютно суб’єктивний і упереджений характер. Задум її надзвичайно простий: попри всі потуги опонентів “самопомічного” перебіжчика з УНП Андрія Садового, який упродовж своєї діяльності в різноманітних інвестиційних компаніях не зумів нікого зробити багатшим, все йде до того, що саме його виберуть єдиним кандидатом від блоку партій “Наша Україна”. І тоді ми врешті-решт зрозуміємо правдивість пророчих слів двічі упослідженого екс-мера пана Буняка: „Ви ще мене згадаєте”… Допустити цього категорично не можна.
“Людині притаманно помилятися”, – здалека розпочав командир частини розмову з дружиною сапера.
Не треба бути надто вдумливим аналітиком, аби зрозуміти, хто саме з заступників навіяв думку губернатору Львівщини Петру Олійнику про найвищий рейтинг цього діяча, бізнесмена і меді-магната, і у силу своєї наближеності до тіла, примусив повірити верхівку НСНУ (в простолюдинів – “нанайців”), що Садовий – найкращий.
Історія дійсно розвивається по спіралі. Не зайвим буде згадати, що на попередніх виборах блок “Наша Україна” вже якось зробив тактичну помилку, поставивши не на того кандидата. Тепер же сталось диво дивне: пропрезидентська сила відмовляється від того, кого підтримувала на попередніх виборах – радника Президента Василя Куйбіди, і того, хто в НСНУ має значно більші “гаки” і повагу, ніж Садовий – Зиновія Сірика. Чомусь на згадку приходить безсмертна фраза аятоли Хомейні: “Англія гірша, ніж Америка, Америка – гірша, ніж Англія, але СРСР – гірший, ніж вони разом узяті”…
“Народний рух України за жодних умов не погодиться підтримувати кандидатуру Андрія Садового як висуванця на посаду міського голови Львова від блоку “Наша Україна”,— про це заявив у коментарі Західній інформаційній корпорації народний депутат України, голова ЛКО НРУ Ярослав Кендзьор. – Ми маємо узгодити єдиного кандидата від блоку. Але такого, щоб місто не сміялося з нас. Потрібна згода всіх шести членів суб’єктів блоку “Наша Україна”. Народний рух України поки що такої згоди не давав. Якщо це бажання Народного Союзу одноосібне, і він це говорить від імені блоку, то вони поквапилися з оприлюдненням такої інформації. Нині тривають перемовини, й вони (Народний Союз “Наша Україна”) нарешті визначилися зі своїм кандидатом. У них було кілька кандидатур на міського голову, а вибрали найгіршу – Андрія Садового. Я відверто можу сказати, що Андрій Садовий на посаді міського голови – ще гірша біда, ніж була з Буняком. На минулих виборах ми попереджали громаду Львова про небезпеку обрання Буняка, на нашу думку не зважили, а потім виявилося, що НРУ мав рацію. Із Садовим ситуація може бути ще складнішою, ніж з Буняком. Гіршого, ніж Садовий не буде, але тоді хай відповідальність бере на себе Народний Союз. Якщо нам не вдасться домовитися про єдиного кандидата, тоді блок нікого не висуватиме. Кандидати підуть самовисуванцями, і нехай громада Львова обирає”, – зазначив Я. Кендзьор.
Цього ж дня Інтернет-видання “Обсерватор” опублікувало статтю “Перша маленька перемога Андрія Івановича”, у якій, з посиланням на джерела у ЛМО НСНУ, стверджує, що саме кандидатура Андрія Садового пропонуватимуть учасники блоку “Наша Україна” як узгоджену для балотування на посаду міського голови Львова.
І знову ж було використано важку артилерію, того самого Кендзьора: “Ми достатньо добре знаємо цього хлопчика, його діяльність, позицію, здатність керувати. Дурити львів’ян – для мене це категорично образливо. Він колись обіцяв особливий статус Львову, нібито місто не буде платити податки. Навіщо було дурити? Не може бути, щоб місто не платило податків. Сьогодні він знову спекулює доброю ідею “Самопомочі”. Але “Самопоміч” – не поміч: фіксувати ями і прориви може останній дурень. Якщо він хотів щось зробити, треба було йти у виконком і організовувати у виконкомі вирішення цих проблем. Він не погодився, бо не здатний їх вирішувати. Якщо НСНУ не спроможеться запропонувати місту одну узгоджену кандидатуру, а члени блоку не мають права висувати кандидатів окремо, блок має відмовитися від висунення свого кандидата. Нехай вони краще самовисуваються”.
Не виключено, що незабаром усі медіа Садового вийдуть під шапками: “Наша Україна” – за нашого власника!”, а вороги у своїх виданнях напишуть: “Садовий мер?! “НУ” і “НУ”! Можна не вимальовуючи особливих бізнесових схем, відразу спрогнозувати, що спершу зробить Садовий – мер, який страшенно потратився по дорозі до крісла міського голови. Чи, може, хтось має сумніви, Петре Михайловичу? І не треба розраховувати на вдячність обранця. Як стверджують знаючі: “Нема невдячних дітей – є просто дурні батьки, які розраховують на їхню вдячність” .
На міській конференції НСНУ пан Олійник задекларував, що буде несерйозно, коли кандидата на міського голову буде обрано не з лав НСНУ, а голова міського осередку “нанайців” Олег Мандюк ніби між іншим закинув п.Сірику, що “ви не голова, а тільки виконуючий обов’язки міського голови”. Зерна конфлікту посіяно і вони вже почали проростати. З розмов і з самими депутатами, які, зокрема, репрезентують НСНУ в місті, взагалі незрозуміло, яким чином перст цієї організації вказав на особу, яка, скажемо м’яко: “не користується ЖОДНОЮ підтримкою міських обранців”. Це довело й опитування “Соцінформу”. Якими були критерії відбору? І хто ж згодом візьме на себе відповідальність, коли норовистий кандидат почне по-своєму бити копитом? Думаю, визначаючи конячку, на яку потрібно буде ставити на мерських перегонах, обласний і міський осередок, найвірогідніше, скористався відомою в дитячих колах грою “Чу – ва – чі!”, бо інших аргументів у них просто не було. Адже вважати серйозними підставами соціологічні дослідження, зроблені за гроші того, хто ввійшов у дует фаворитів, чи ідею “Самопомочі”, яка до болю нагадую фікцію з відбудовою “Високого Замку” – принаймні, несолідно. Говорити ж про корупцію – нетактовно і бездоказово, чи не так, панове, які добре знають політичну кухню? Далися взнаки, вочевидь, особисті симпатії та антипатії, наявність медіа-ресурсу, дрібні містечкові інтриги, лестощі й нашіптування, які ніколи не мали жодного стосунку до блага львівської громади чи політичної аналітики. І якщо львів’яни на попередніх перегонах пробачили “НУ” невдалу ставку на Буняка, то повторний невдалий заїзд засвідчить одне: на темну конячку – невдаху постійно ставлять … саме невдахи.
Микола САВЕЛЬЄВ, „Ратуша”
Р.S. Анекдот в тему
– Чи знає начальник інженерної служби про те, що траншея обвалилася?
– Пане полковнику, ми саме відкопуємо його, щоб про це поінформувати…
