Син Дмитра Павліченка Сергій заявив, що його змусили підписати зізнання в співучасті у вбивстві. Про це він 31 січня заявив під час допиту в Апеляційному суді Києва, передає «ЛІГАБізнесІнформ».
«Коли мене привели в УБОЗ, мені кажуть – зізнавайся у вбивстві. Я кажу, в чому зізнаватися, ми не вбивали. Тоді сказали, мабуть, ти по-доброму не хочеш. Мені облили ноги водою, взяли електричний кабель і сказали – у тебе п’ять хвилин на роздуми. Потім мене відвели до начальника УБОЗу. Він говорить – дивись, батька твого ми вже заарештували. Казав, що потрібно зізнатися. Якщо ти відмовляєшся, когось з вас тут поховають. А якщо не розумієш, згадай, що в тебе ще є мама і брат молодший. Я зрозумів, що батькові вже ніяк не вибратися з цієї ситуації. Мене завели в сусідній кабінет, де мені диктували явку з повинною», – сказав Павліченко-молодший.
Також він розповів, як проходило відеовідтворення подій вбивства судді: «Слідчий робив паузи на відеокамері. І під час цих пауз він мені розповідав і показував, що потрібно далі робити на відеокамеру. Потім мене повезли до суд-медекспертів. Мене роздягли, оглянули. Він щось написав, потім прикрив листом те, що написав і сказав – підписуй. Я підписав», – заявив Павліченко.
Як повідомляли «Коментарі», один з засуджених за вбивство київського судді Сергія Зубкова Сергій Павліченко 26 січня був поміщений у карцер на кілька днів через порушення правил.
Сьогодні Апеляційний суд Києва завершив допит Дмитра Павліченка, який в чергове заявив, що не визнає себе винним і вважає справу сфабрикованою. Павліченко-старший припускає, що справу проти нього організував колишній начальник міліції Києва Олексій Крикун.
Нагадаємо, на початку жовтня Дмитро Павліченко був засуджений до довічного ув’язнення, а його син Сергій Павліченко – до 13 років позбавлення волі за вбивство судді Шевченківського райсуду Сергія Зубкова. На думку слідства, мотивом вбивства послужило рішення судді про виселення сім’ї Павліченків з квартири і знесення прибудови до будинку.
Вже після вироку Вищий спеціалізований суд скасував рішення судді Зубкова про знесення прибудови, оскільки перша апеляційна інстанція не взяла до уваги, що сім’я мала на неї дозвіл.
